Dergiler / Türk Kolon ve Rektum Hastalıkları Dergisi / 2017 / Cilt: 27 - Sayı: 2
Grade II-III Hemorrhoidal Disease Treatment: Rubber Band Ligation versus Hemorrhoidal Artery Ligation
- Sayfa
- 44–49
- DOI
- —
Özet
Amaç: Grade II ve III hemoroidal hastalık tedavisinde; lastik bant ligasyonu (LBL) ve hemoroidal arter ligasyonu (HAL) yöntemlerinin uygulama şekli ve etkinliğini karşılaştırmaktır.Yöntem: HAL işlemi Aralık 2006-Mayıs 2007 tarihleri arasında 50 hastaya ve LBL işlemi Ağustos 2011-Eylül 2014 tarihleri arasında 96 hastaya uygulandı. Grade II-III hemoroidal hastalığı olan toplam 146 hasta retrospektif çalışmamıza dahil edildi. Operasyon süresi, uygulanan ligasyon sayısı, postoperatif 7. gün vizüel analog skala değerleri, komplikasyonlar ve 6. ay sonunda semptomsuz hasta sayıları her iki işlem için istatistiksel olarak karşılaştırıldı.Bulgular: HAL yöntemi uygulanan hastaların LBL uygulanan hastalara göre daha erken işe döndüğü ve postoperatif 7. gün daha az ağrılarının olduğu ve LBL yönteminin ise daha düşük maliyete ve kısa operasyon süresine sahip olduğu istatistiksel olarak saptandı. Semptomsuz hasta oranları 6. ay sonunda her iki yöntem için de benzer olarak (%94 ve %91,66) saptanmış olup istatistiksel olarak fark yoktu.Sonuç: HAL ve LBL yöntemleri yüksek etkinlik ve düşük komplikasyon oranlarıyla grade II-III hemoroidal hastalık tedavisinde ayrı ayrı veya birlikte güvenle uygulanabilir.
Abstract
Aim: Comparison the application and effectiveness of hemorrhoidal artery ligation (HAL) and rubber band ligation (RBL) techniques in the treatment of grade II and III hemorrhoidal disease.Method: HAL was performed in 50 patients between December 2006 and May 2007 and RBL was performed in 96 patients between August 2011 and October 2014. A total of 146 patients with grade II-III hemorrhoidal disease were included in this retrospective study. Surgery duration, performed ligations, pain on postoperative day 7 visual analog scale, complications, and ratio of symptom-free patients at 6 months were statistically analyzed for both procedures.Results: Patients who underwent HAL returned to work earlier and had less pain on postoperative day 7 than those who underwent RBL; in addition, the RBL procedure was statistically more cost-effective and had shorter surgery times. There was no statistical difference between the HAL and RBL groups in proportion of patients who were symptom-free at postoperative 6 months (94% and 96.6%, respectively).Conclusion: The RBL and HAL procedures are both effective and have low complication, and can be used safely together or separately in the treatment of grade II-III hemorrhoidal disease.