Pilonidal Sinüs Cerrahisinde V-Y Flep ile Limberg Flep Yöntemlerinin Karşılaştırılması

Ramazan Sarı, Soner Akbaba, Rıza Haldun Gündoğdu, Mustafa Ömer Yazıcıoğlu

Özet

Amaç: Komplike, geniş eksizyon yapılmasını gerektirecek pilonidal sinüs hastalığının cerrahi tedavisinde popüleritesini koruyan iki yöntem olan V-Y ile Limberg flep tekniklerini karşılaştırılarak, birbirine olan üstünlüklerinin literatür ışığında gözden geçirilmesi amacıyla bir çalışma planlandı. Yöntem: Çalışmaya pilonidal sinüs hastalığı tanısı ile yatırılan ve oluşacak defekt genişliği sebebiyle flep uygulanması planlanan 100 hasta dahil edildi. Randomize olarak 2 gruba ayrılan hastalardan A grubundaki 50 hastaya V-Y flep, B grubundaki 50 hastaya ise Limberg flep uygulandı. Her iki grup gelişen komplikasyonlar, iyileşme süreleri, iş gücü kayıpları, hasta memnuniyetleri ve 2 yıllık nüks oranları açısından prospektif olarak takip edildi ve elde edilen bulgular istatistiksel olarak karşılaştırıldı. Bulgular: Her iki grubun demografik özellikleri, yakınmaları ve klinik bulguları benzerdi. Postoperatif yara enfeksiyonu oranları yakın olmakla birlikte (%26, %28; p>0,005) yara ayrışması Limberg grubunda daha fazla görüldü (%26, %36; p

Abstract

Aim: The aim of this study was to compare the advantages of V-Y flap and Limberg flap techniques in the surgical management of complicated pilonidal sinus disease requiring extensive excision, and to review the superiorities of each other in the light of the literature. Method: The study included 100 patients who were hospitalized with the diagnosis of pilonidal sinus disease and who were planned to undergo flap reconstruction due to the diameter of the defect. Patients were randomly divided into two groups as A and B. Fifty patients in group A underwent V-Y flap and 50 patients in group B underwent Limberg flap. Both groups were prospectively followed-up in terms of complications, recovery times, workforce losses, patient satisfaction and 2-year recurrence rates, and the findings were compared statistically. Results: Demographic characteristics, complaints and clinical findings of both groups were similar. Although postoperative wound infection rates were similar (26% vs. 28%; p>0.05), wound dehiscence was more common in the Limberg group (36% vs. 26%; p