Dergiler / Türk Kardiyoloji Derneği Arşivi / 2011 / Cilt: 39 - Sayı: 6
Kardiyak tamponatlı hastalarda sol ventrikül fonksiyonlarının gerilim (strain) ve gerilim hızı (strain rate) ekokardiyografi ve doku Doppler görüntüleme ile değerlendirilmesi
- Sayfa
- 479–486
- DOI
- —
Özet
Amaç: Kardiyak tamponatlı hastalarda sol ventrikül (SV) miyokart fonksiyonları perikardiyosentezden önce ve sonra gerilim (S) ve gerilim hızı (Sr) ekokardiyografi ve doku Doppler görüntüleme (DDG) ile değerlendirildi. Çalışma planı: Çalışmaya kardiyak tamponat tanısı klinik ve ekokardiyografik olarak konan ve perikardiyosentez uygulanan 27 hasta (19 erkek, 8 kadın; ort. yaş 51.4±16.3) alındı. Sol ventrikül fonksiyonlarının ekokardiyografi ile değerlendirilmesi yanı sıra, S/Sr verileri ve DDG hızları perikardiyosentezden önce ve beş gün sonra ölçüldü. Zirve sistolik S, zirve sistolik Sr (Sr-s), zirve erken diyastolik Sr (Sr-e) ve zirve geç diyastolik Sr (Sr-a) ile DDG lateral ve septal mitral halka zirve sistolik (Sm), erken diyastolik (E’) ve geç diyastolik (A’) hızları ölçüldü. Bulgular: Tüm olgularda perikardiyosentez işlemi başarılı oldu, işlemden sonra hastalarda belirgin rahatlama ve semptomlarda gerileme görüldü. Segmental değerlendirmede, zirve sistolik S ve Sr için perikardiyosentez öncesi ve sonrasında bazal lateral segment S ve apikal anteriyor segment Sr-s değerleri dışında (p0.05). Perikardiyosentez sonrasında tüm duvarlardaki ve segmentlerdeki Sr-e ve Sr-a değerleri ve DDG ile ölçülen lateral ve septal mitral halka E’ ve A’ hızlarında anlamlı düşüş görüldü (p
Abstract
Objectives: We evaluated left ventricular (LV) myocardial functions with strain (S) and strain rate (Sr) echocardiography and tissue Doppler imaging (TDI) before and after pericardiocentesis in patients with cardiac tamponade. Study design: The study included 27 patients (19 men, 8 women; mean age 51.4±16.3 years) who underwent pericardiocentesis following clinical and echocardiographic diagnosis of cardiac tamponade. Besides echocardiographic parameters of LV functions, S/Sr parameters and TDI velocities were measured before and five days after pericardiocentesis, including peak systolic S, peak systolic Sr (Sr-s), peak early diastolic Sr (Sr-e), peak late diastolic Sr (Sr-a), peak lateral and septal mitral annular systolic (Sm), early diastolic (E’), and late diastolic (A’) velocities. Results: Pericardiocentesis was successful in all the patients, resulting in significant patient comfort and symptomatic improvement. In segmental analysis, there were no significant differences in peak systolic S and Sr values obtained before and after pericardiocentesis (p>0.05), except for basal lateral segment S and apical anterior segment Sr-s values (p