Determinants of iatrogenic femoral pseudoaneurysm after cardiac catheterization or percutaneous coronary intervention via the femoral artery

Femoral yol ile yapılan kalp kateterizasyonu veya perkütan koroner girişimler sonrası gelişen iyatrojenik femoral psödoanevrizma komplikasyonunun belirteçleri

Macit SELEKLER, Ayşe KUTLU, Dilek URAL, Gökhan ERTAŞ, Metin ÇETİN, Nagihan İNAN, Ender EMRE, Güliz KOZDAĞ, İrem YALUĞ, Hüseyin KUTLU

Özet

ÖZET Amaç: Bu çalışmanın amacı femoral yol ile koroner anjiyog- rafi, kalp kateterizasyonu ve perkütan koroner girişim (PKG) yapılan hastalarda, psödoanevrizma sıklığını ve psödoanev- rizma gelişiminin öngördürücülerini belirlemektir. Yöntemler: Bu çalışmaya Ocak 2007 ile Aralık 2009 tarihle- ri arasında femoral yoldan kalp kateterizasyonu, koroner ve/ veya periferik anjiyografi ve PKG yapılan 8469 hasta alındı. Hastaların klinik özellikleri ve komplikasyonlar gibi tüm veriler geriye dönük olarak hasta dosya kayıtlarından elde edildi. Bulgular: Çalışmaya alınan hastaların 65inde (%0.76) psö- doanevrizma tespit edildi. Risk faktörleri psödoanevrizma komplikasyonu açısından değerlendirildiğinde, psödoanevriz- ma koroner arter hastalığı tespit edilen hastalarda olmayanlara göre (%0.9, %0.4; p=0.012), kadın hastalarda erkek hastalara göre (%1.4, %0.5; p

Abstract

ABSTRACT Objective: This study aimed to define the prevalence and predictors for pseudoaneurysm after coronary angiography, cardiac catheterization and percutaneous coronary interven- tions (PCIs) performed via the femoral artery. Methods: The study included 8469 patients enrolled between January 2007 and December 2009 on whom cardiac catheter- ization, coronary and/or peripheral angiography and PCIs via the femoral artery were performed. All data, including clinical characteristics and complications, were obtained retrospec- tively from patient chart records. Results: Pseudoaneurysm was detected in 65 (0.76%) pa- tients. Pseudoaneurysm was ascertained more frequently in patients with a history of coronary artery disease (0.9% vs. 0.4%; p=0.012), in females than in males (1.4% vs. 0.5%; p