Dergiler / Türk Kardiyoloji Derneği Arşivi / 2016 / Cilt: 44 - Sayı: 4
Relation of elastic properties of pulmonary artery withleft ventricular abnormalities and aortic stiffness in patientswith moderate to severe obstructive sleep apnea:A cross-sectional echocardiographic study
- Sayfa
- 289–299
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bu çalışmada, eşlik eden hastalıkları bulunmayan orta ve ciddi derece obstrüktif uyku apne sendromuna (OUAS) sahip hastalarda pulmoner arter sertliğinin (PAS) aort sertliği, sol ventrikül diyastolik fonksiyon bozukluğu parametreleri ve sol ventrikül kitle indeksi ile ilişkisi araştırıldı.Yöntemler: Hipertansiyon ve diyabeti bulunmayan ve sigara kullanmayan 66 gönüllü çalışmaya alındı. Katılımcılar apne hipopne indeksine göre sınıflandırıldılar (AHI, olay/saat). Kontrol grubu sağlıklı bireylerden oluştu AHI 15 orta/ciddi (n=31). Ekokardiyografi ve C-reaktif proteinin (CRP) dahil olduğu biyokimyasal testler değerlendirildi. PAS (kHz/s) = pulmoner akım maksimal sapma sıklığı/akselerasyon zamanı, formülüyle hesaplandı.Bulgular: Ekokardiyografiyle elde edilen PAS (kHz/s) OUAS grubunda istatistiksel olarak anlamlı derecede daha yüksekti (18±4 ve 28±5, p
Abstract
Objective: In this study, the associations between pulmonary artery stiffness (PAS) and aortic stiffness, left ventricular diastolic parameters, and left ventricular mass (LVM) index in moderate to severe obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) patients without coexisting disorders were investigated.Methods: A total of 66 non-diabetic, non-hypertensive, and non-smoking volunteers were enrolled. Participants were categorized by apnea-hypopnea index (AHI; event/hour). The control group was defined as no OSAS: AHI15 (n=31).Echocardiographic and biochemical tests, including measurement of C-reactive protein (CRP), were performed. PAS (kHz/s) was calculated by dividing the maximal frequency shift of the pulmonary flow by the acceleration time.Results: PAS (kHz/s), obtained by echocardiography, was statistically significantly higher in the OSAS group than the control group (28±5 vs 18±4, p