Dergiler / Türkiye Parazitoloji Dergisi / 2015 / Cilt: 39 - Sayı: 3
Entamoeba histolytica Tanısında İki Metodun (Enzyme Linked Immunosorbent Assay (ELISA) ve Nativ-Lugol) Değerlendirilmesi
- Sayfa
- 185–189
- DOI
- —
Özet
Amaç: Çalışmada Ocak 2010- Şubat 2011 tarihleri arasında Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Parazitoloji Laboratuvarı'na gastroenterit klinik bulgularıyla gönderilen olguların dışkı örneklerinde nativ-lugol ve amip antijeni saptama yöntemleri ile alınan sonuçların retrospektif olarak karşılaştırılarak performanslarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Yöntemler: Çeşitli poliklinik ve servislerden, Parazitoloji Laboratuvarı'na gönderilen 116 hastaya ait dışkı örnekleri incelenmiştir. Tüm dışkı örneklerinde nativ-lugol yöntemi ve (enzyme-linked immunosorbent assay) ELISA kiti (Wampole® E. histolytica II Techlab® Inc., Blacksburg, Virginia) ile E. histolytica spesifik antijen araştırılması yapılmıştır. Bulgular: Direkt mikroskobik (nativ-lugol) inceleme ile 116 dışkı örneğinin 1'inde (%0,86) E. histolytica/E. dispar kist ve/veya trofozoitleri görülmüştür. E. histolytica/E. dispar kist ve/veya trofozoitleri görülen örnekte ELISA testi ile pozitif sonuç verdiği gözlenmiştir. Çalışmada E. histolytica spesifik antijeni saptanan 34 (%29,3) olguya uygun tedavi başlanmıştır. En yüksek E. histolytica spesifik antijeni pozitiflik oranının 11-19 yaş grubunda olduğu belirlenmiştir.Sonuç: Direkt mikroskopinin duyarlılığının düşük olması nedeniyle, amibiyaz şüphesi olan hastalarda yanlış tanı ve bunun sonucunda gereksiz tedavi almalarının önlenmesi açısından ucuz ve deneyimli personel gerektirmeyen ELISA yönteminin kullanılmasının uygun olacağı düşünülmüştür
Abstract
Objective: This study aims to compare the performance of Native-Lugol examination and EIA Antigen Detection Test using stool samples obtained from patients diagnosed as clinical gastroenteritis and submitted to the Parasitology Laboratory in Uludağ University between January 2010 and February 2011.Methods: The stool samples taken from 116 patients and sent to the laboratory of parasitology from various clinics including outpatient services have been investigated using Native-Lugol examination and EIA Antigen Detection Kit (Wampole®E. histolytica II Techlab®, Inc., Blacksburg, Virginia) methods on all the samples. Results: In one of 116 stool samples (%0,86), E. histolytica/E. dispar cysts and/or trophozoites were detected by using direct microscobic (nativ-lugol) method. E. histolytica spesific antigen was detected in 34 (29.3%) out of the sample set, and the patients were given adequate treatment. The highest rate of E. histolytica spesific antigen positivity were observed in 11-19 age group.Conclusion: On account of the fact that the sensivity of direct microscopy is quite low, it is concluded that, from the viewpoint of preventing the amebiasis suspected patients from false diagnosis and hence from receiving inadequate treatment, the use of the ELISA method is more appropriate and advantageous, as it is cost effective and does not require highly qualified staff.