Türkiye’de Farklı Konaklarda Microsporidiosis Prevalansı: Bir Meta-analiz

Özet

Amaç: Microsporidia türleri, omurgalı ve omurgasız konakçıların çoğunu enfekte eden, zorunlu hücre içi fırsatçı patojenlerdir. Bu çalışmada, Türkiye’de insan ve diğer omurgalı konaklardan bildirilen microsporidia enfeksiyonlarıyla ilgili tüm kanıtların incelenmesi ve değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntemler: Bu meta-analizde, Web of Science, PubMed, Scopus ve ULAKBIM veri tabanlarında, Nisan 2020’ye kadar Türkiye’de microsporidiosis prevalansı ile ilgili yapılmış çalışmalar dikkate alınmıştır. Sistematik literatür araştırmasında 168 çalışma tespit edilmiştir. İlk değerlendirmenin ardından sadece 15 makale (12’si insan ve 3’ü diğer omurgalılar) meta-analize dahil edilmiştir. Verilerin analizinde Revman 5.3 (Review Manage 5.3) yazılımı kullanılmıştır. Bulgular: Bu çalışmaların değerlendirilmesi ile insanlarda (n=6,707) ve diğer omurgalı konaklarda (n=506) microsporidia prevalansının sırasıyla %13,4 ve %15,2 olduğu görülmüştür. Hasta grubu/kontrol grubu risk oranı 2,87 idi [%95 güven aralığı (GA): 1,20-6,87, I2=%87, p

Abstract

Objective: Microsporidia are opportunistic obligate intracellular pathogens which infect many vertebrate and invertebrate hosts. This study aimed at investigating all evidence about microsporidia infection in human and other vertebrate hosts in Turkey. Methods: This study covered all prevalence studies, related to microsporidiosis in Turkey until April 2020, that were found in Web of Science, PubMed, Scopus, and ULAKBIM databases were considered in this meta-analysis. A total of 168 studies were identified in the systematic literature research. After the initial assessment, only 15 articles (12 humans and three other vertebrates) were included for meta-analysis. Data analysis was carried out using the Revman 5.3 (Review Manage 5.3) software.Results: With the evaluation of these studies, it was found that the prevalence of microsporidia in humans (n=6.707) and other vertebrate hosts (n=506) was 13.4% and 15.2%, respectively. The risk ratio in the patient groups was 2.87 compared to the control group [95% confidence interval (CI): 1.20-6.87, I2=87%, p