CEZA MUHAKEMESİNDE MÜDAFİİN ÖNEMİ, HUKUKİ STATÜSÜ VE MÜDAFİLİĞE İLİŞKİN PROBLEMLER

The Importance and Legal Status of the Defence Counsel under Criminal Procedural Law and Practical Problems

Özet

Ceza muhakemesinde şüpheli veya sanığın savunmasını yapan avukata müdafi de- nilmektedir. Müdafi, ceza muhakemesinde, özellikle yerleşik bir organizasyona sahipsoruşturma organları karşısında şüpheli veya sanığın menfaatleri korumak bakımın- dan önemli bir fonksiyon yerine getirmektedir. Bu bağlamda onun şüpheli veya sanığayapacağı söz konusu yardım, çoğu kez muhakemede çelişmeli muhakeme ve silahla- rın eşitliği ilkelerinin tam anlamıyla gerçekleşebilmesi bakımından da büyük önem arzeder. Türk ceza adaleti sisteminde kural olarak müdafiden faydalanma zorunluluğubulunmamaktadır. Ancak kanun koyucu şüpheli veya sanığın, bir müdafiin hukuki yar- dımı olmaksızın savunmasını etkin şekilde yapamayacağını kanunen kabul ettiği hal- lerde müdafiden faydalanma zorunluluğu da bulunmaktadır. Zorunlu müdafilik halleridenilen bu tür durumlarda müdafiin katılımı olmaksızın yargılama yapılması hukukakesin aykırılık hali oluşturur. Müdafiin hukuki statüsü konusunda temelde üç teori bulunmaktadır. Bunlar adliorgan teorisi, taraf menfaati temsili teorisi ve sınırlandırılmış adli organ teorisidir. Te- orileri ayrıntılı olarak incelediğimizde, müdafiin, şüpheli veya sanık aleyhine hareketedemeyen sınırlı bir adli organ olduğu sonucuna ulaşmaktayız.Müdafilikle ilgili temel problemler kolluktan kaynaklı olanlar, hakim ve savcılardankaynaklı olanlar, avukatların kendilerinden kaynaklı olanlar, hukuki düzenlemelerdenkaynaklı olanlar şeklinde basitçe sıralandırılabilir. Bunlardan her birine ilişkin sorunlarçalışma içerisinde incelenmiş, elden geldiğince bunlara ilişkin çözüm önerileri sunul- muştur.

Abstract

The lawyer who makes defend of suspected or accused under criminal procedurallaw is called as defence counsel. The defence counsel carries out an important func- tion in terms of protecting the advantages of the suspected or accused ones againstinquirement organizations, which are especially settled. Within this context the de- fence counsel s help for the suspected or accused ones has an importance for properrealization of contradict trail and equality of arms. According to the Turkish CriminalLaw benefit from the defend counsel is not a must as a rule but if the legislator ac- cepts the circumstances in which suspected or accused ones can not make an effec- tive defend without the help of the defend counsel, benefit from the defend counselis a must. In such situations which is called as compulsory advocacy, trial without theattendance of the defend counsel is contrary to law. About the legal status of the defend counsel, there are three basic theories. Theseare legal organ theory, representation of party advantage and limited legal organtheory. When we analyse the theories, we reach the result that the defend counsel isa limited legal organ which can not act against the suspected or accused.The basic problems about the defend counselling can be sorted simply withinthese titles ; the problems originating from police, the problems originating fromjudge and prosecutor , the problems originating from lawyers, the problems originat- ing from legal arrangements. All of the problems about these were analysed within astudy and as far as possible solution suggestions were presented.