Dergiler / Türk Geriatri Dergisi / 2018 / Cilt: 21 - Sayı: 4
LOMBER SPİNAL STENOZLU HASTALARDA PULSE ELEKTROMANYETİK ALAN TERAPİSİNİN ETKİNLİĞİ: RANDOMİZE KONTROLLÜ ÇALIŞMA
- Sayfa
- 557–564
- DOI
- —
Özet
Giriş: Lomber spinal stenoz bel ve/veya bacak ağrısına neden olabilen bir rahatsızlıktır. Bu çalışma lomber spinal stenozda pulse elektromanyetik alan terapisinin etkinliğini değerlendirmeyi amaçladı. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma tek kör randomize kontrollü bir çalışmadır. Lomber spinal stenoz tanısı konulan 50 hasta 2 gruba randomize edildi. 1. gruptaki hastalar [ortanca yaş 61 (51-84) yıl] 10 seans, günde 15 dakika pulse elektromanyetik alan terapisi (25 Hz, 80 gauss) aldı, 2. grup kontrol grubuydu [ortanca yaş 64 (55-77) yıl] ve 10 seans plasebo pulse elektromanyetik alan terapisi aldı. Hastalar VAS, Süreli Kalk ve Yürü testi, Oswestry Disabilite İndeksi ve EQ5DVAS skalası ile değerlendirildi. Tüm değerlendirmeler başlangıçta, tedavi sonrası ve tedaviden 3 hafta sonra tamamlandı. Bulgular: 49 hasta çalışmayı tamamladı. Pulse elektromanyetik alan terapisi grubunda tedavi sonrası VAS skoru, Oswestry Disabilite İndeksi’de ve EQ5D-VAS anlamlı olarak iyileşmişti (p0.05). Pulse elektromanyetik alan terapisi grubunda plasebo gruba göre ağrı şiddeti, Oswestry Disabilite İndeksi, EQ5D-VAS, Süreli Kalk ve Yürü testi tedavi sonrası ve kontrolde anlamlı gelişim gösterdi (p
Abstract
Introduction: Lumbar spinal stenosis is a disorder that may cause low back and/or legpain. This study aimed to evaluate the efficacy of pulsed electromagnetic field therapy inlomber spinal stenosis.Materials and method: This study is single-blind randomised controlled study. Fiftypatients diagnosed with lomber spinal stenosis were randomised into two groups. Patientsin the first group [median age 61 (51-84) years] underwent 10 sessions of active pulsedelectromagnetic field therapy (25 Hz, 80 gauss) for 15 minutes a day, whereas those in thesecond group [median age 64 (55-77) years] were controls and underwent 10 sessions ofplacebo pulsed electromagnetic field therapy. The patients were assessed with VAS, the TimedUp and Go test, Oswestry Disability Index and EQ5D-VAS. All tests were completed at baseline,after treatment and at a 3-week follow-up.Results: Forty-nine patients completed the study. The pulsed electromagnetic fieldtherapy group significantly improved VAS score, Oswestry Disability Index and EQ5D-VAS(p0.05) after treatment. Pulsed electromagnetic field therapy group showedsignificant improvement than plasebo group in terms of pain severity, Oswestry DisabilityIndex, EQ5D-VAS and Timed Up and Go after treatment and at follow-up (p