YAŞLI BİREYLERDE NON-SPESİFİK BEL AĞRISININ POSTÜRAL KONTROL, DENGE, DÜŞME, MOBİLİTE VE FİZİKSEL AKTİVİTE ÜZERİNE ETKİSİ: KARŞILAŞTIRMALI BİR ÇALIŞMA

THE IMPACT OF NON-SPECIFIC LOW BACK PAIN ON POSTURAL CONTROL, BALANCE, FALL, MOBILITY AND PHYSICAL ACTIVITY IN ELDERLY INDIVIDUALS: A COMPARATIVE STUDY

Özet

Amaç: Non-spesifik bel ağrısının (NSBA) yaşlı bireyler üzerindeki etkilerini araştıran çalışmalar literatürde sınırlıdır. Çalışmamızın amacı NSBA olan ve olmayan yaşlı bireylerde postural kontrol, denge, fiziksel aktivite ve ilgili faktörleri karşılaştırmaktı. Yöntem: Bu çalışma kesitsel bir çalışma olarak tasarlandı. Çalışmaya toplam 67 yaşlı birey (NSBA Grubu n=33 ve Kontrol Grubu n=34) dahil edildi. Hastaların ağrı şiddeti ve özürlülük düzeyleri Görsel Analog Skalası (GAS) ve Oswestry Özürlülük İndeksi (OÖİ) ile değerlendirildi. Postural kontrol ve düşme riski Biodex Denge Sistemi ile ölçüldü. Katılımcıların denge performansı, mobilite, düşme korkusu ve fiziksel aktivite düzeyleri sırasıyla fonksiyonel uzanma testi (FUT), zamanlı kalk yürü testi (ZKYT), Uluslararası Düşme Etkinlik Skalası (UDES) ve Uluslararası Fiziksel Aktivite Anketi (UFAA) -kısa form ile değerlendirildi. Sonuçlar: Statik postural stabilite testinin tüm parametrelerinde iki grup arasında anlamlı fark bulunurken (p0,05). UDES skoru (p=0,003) ve ZKYT süresi (p=0,001) NSBA grubunda kontrol grubuna göre anlamlı olarak daha yüksekti. Ek olarak, FUT mesafesi (p=0,001) ve UFAA skoru (p=0,029), NSBA grubunda kontrol grubuna göre anlamlı olarak daha düşüktü. Tartışma: Bu çalışma, NSBA olan yaşlı bireylerde statik postural kontrol, denge, mobilite ve fiziksel aktivitenin bozulduğunu göstermektedir. Klinisyenler, NSBA olan yaşlı bireylerde rehabilitasyon programlarının planlanmasında bu dezavantajları dikkate almalıdır.

Abstract

Purpose: Studies investigating the effects of non-specific low back pain (NSLBP) on elderly individualsare limited in the literature. The study aimed to compare postural control, balance, physical activityand related factors in elderly individuals with and without the NSLBP.Methods: The study was designed as a cross-sectional. A total of 67 elderly individuals (NSLBP groupn=33 and control group n=34) were included in the study. Patients' pain intensity and disability levelswere evaluated using Visual Analogue Scale (VAS) and Oswestry Disability Index (ODI), respectively.Postural control and fall risk were measured using the Biodex Balance System. Participants' balanceperformance, mobility, fear of falling and physical activity levels were evaluated using functional reachtest (FRT), timed up and go test (TUG), Falls Efficacy Scale International (FES-I) and InternationalPhysical Activity Questionnaire (IPAQ)-Short Form, respectively.Results: While there was a significant difference between the two groups in all parameters of staticpostural stability test (p0.05). The FES-I score (p=0.003) and the TUGtime (p=0.001) were significantly higher in the NSLBP group than in the control group. The FRTdistance (p=0.001) and the IPAQ score (p=0.029) were significantly lower in the NSLBP group thanin the control group.Conclusion: This study suggests that static postural control, balance, mobility, and physical activityare impaired in elderly individuals with NSLBP. Clinicians should take into account these disadvantagesin planning rehabilitation programs in elderly individuals with the NSLBP