Spektrofotometrik enzimatik yöntem dolaylı İyon Seçici Elektrot bazlı düşük maliyetli alternatif küçük klinik laboratuvarlarda elektrolitleri ölçmek için bir yöntem?

Is spectrophotometric enzymatic method a cost-effective alternative to indirect Ion Selective Electrode based method to measure electrolytes in small clinical laboratories?

Paulin A. GANDHI, Aruna V. VANİKAR, Rashmi D. PATEL, Kamal V. KANODIA, Kamlesh S. SUTHAR, Lovelesh A. NİGAM

Özet

Amaç: Çalışmamızın iki farklı laboratuarı karşılaştırması amaçlandı. serum sodyum ve serumu ölçmede kullanılan yöntemler potasyum seviyesi yani dolaylı İyon Seçmeli Elektrot (ISE) tabanlı ve Enzimatik tabanlı yöntem Beckman Coulter AU-480, ABD serum örneklerinde. Gereç ve yöntem: Bu kesitsel bir single idi 16 Eylül ile 17 Ocak arasında yapılan merkezi çalışma Serum sonuçlarını karşılaştırmak için 130 serum örneğinde sodyum (S. Na+ ) ve serum potasyum (S. K+ ) seviyesini dolaylı olarak Tam otomatik biyokimyada İMKB ve Enzimatik yöntem Analizör (Beckman Coulter AU-480, ABD). Sonuçlar: Yeni enzimatik yöntem yanlılığını doğrulamak, % CV ve korelasyon katsayısı, S. Na+ve S. K+ . Çalışma için kayda değer bir anlaşma yapıldı İki yöntem arasında S. K+ seviyesinin ölçümü ile farkın ortalama ± SD‘si 0.14 ± 0.22 (p = 0.2242), % CV idi. % 2,7 ve r2 değeri 0,94 iken, ölçüm için anlaşmazlık S. Na+seviyesinin ortalama ± SD fark ile 2.38 ± 2.36 (p < 0.01), % CV% 0.5 ve r2 değeri 0.82. Önyargı, % CV% ve korelasyon katsayısı S. K+için kabul edilebilir, S. Na+seviye ölçümü için kabul edilemez Klinik Laboratuvar İyileştirme Değişiklikleri (CLIA) kılavuzlar. Sonuç: S. K+arasında iyi bir korelasyon vardı. Her iki yöntem de değerler arasında iyi bir korelasyon yoktu. S. Na+seviyesi ile. Böylece, enzimatik yöntem bir S. K+‘nın tahmini için dolaylı İMKB yöntemine alternative Küçük laboratuvarlarda maliyet etkinliği nedeniyle S. Na+ ‘nın tahmini için yoğun egzersiz gereklidir.

Abstract

Aim: Our study was aimed to compare two different laboratory methods used to measure serum sodium and serumpotassium level i.e. between the indirect Ion SelectiveElectrode (ISE) based and Enzymatic based method inBeckman Coulter AU-480, USA, in serum samples.Materials and methods: This was a cross sectional singlecenter study carried out from September’16 to January’17on 130 serum samples, to compare the result of serumsodium (S. Na+) and serum potassium (S. K+) level by indirect ISE and Enzymatic method in fully automated biochemistry analyzer (Beckman Coulter AU-480, USA).Results: To validate new enzymatic method bias, CV%and correlation coefficient were measured for S. Na+ andS. K+. The study has drawn a considerable agreement formeasurement of S. K+ level between two methods withmean ± SD of difference was 0.14 ± 0.22 (p = 0.2242), CV%2.7% and r2 value of 0.94, whereas disagreement for measurement of S. Na+ level with mean ± SD of difference was2.38 ± 2.36 (p < 0.01), CV% 0.5% and r2 value of 0.82. Bias,CV% and correlation coefficient are acceptable for S. K+,whereas nonacceptable for S. Na+ level measurement asper Clinical Laboratory Improvement Amendments (CLIA)guidelines.Conclusion: There was a good correlation in S. K+ betweenboth methods whereas values were not correlated wellwith S. Na+ level. So, enzymatic method can be used as analternative to indirect ISE method for estimation of S. K+in small laboratories due to its cost effectiveness, but stillintense workout is required for estimation of S. Na+.