Airtraq ile macintosh laringoskopların normal ve zor hava yolunda entübasyon etkinliklerinin karşılaştırılması

Comparison of the performance of airtraq and macintosh laryngoscopes in normal and challenging airway management

Özet

Amaç: Normal ve zor hava yolu simülasyonunda Airtraq ile Macintosh laringoskopların entübasyon etkinliklerinin karşılaştırılmasını amaçladık.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya, 20–55 yaş arası, elektif cerrahi girişim planlanan, ASA I-II, 200 hasta alınması planlandı. Olgular rasgele 4 gruba ayrıldı. Grup A’daki olgular (n=50) Airtraq kullanılarak, Grup AK’deki olgular (n=50) Airtraq ve servikal kolar kullanılarak, Grup M’deki olgular (n=50) Macintosh laringoskop kullanılarak ve Grup MK’deki olgular (n=50) Macintosh laringoskop ve servikal kolar kullanılarak entübe edildi. Tüm olgularda; laringoskopların ağız içerisine yerleştirme süresi, larenksin görüntülenme süresi, entübasyon tüpünün yerleştirilme süresi ve toplam entübasyon süresi, bağımsız bir gözlemci tarafından kaydedildi. Tüm olguların entübasyon başarı oranı, entübasyon güçlük skoru ve kullanıcı performans değerleri ile, izlenen komplikasyonlar kaydedildi. Bulgular: Laringoskopların ağız içi yerleştirme süreleri Grup A ve M’de, Grup AK ve MK’ye göre daha kısaydı ve bu fark istatistiksel olarak anlamlıydı (p

Abstract

Aim: We aimed to compare the performance intubation efficacies of Airtraq and Macintosh laryngoscopes in normal and challenging airway management simulations. Material and Method: Two-hundred ASA I-II patients aged between 20 and 55 years scheduled for elective surgery were included in the study and they were divided randomly into 4 groups. Patients in Group A (n=50) were intubated with Airtraq, in Group AK (n=50) with Airtraq and cervical collars, in Group M (n=50) with Macintosh laryngoscopes, and in Group MK (n=50) with Macintosh laryngoscopes and cervical collars. The time to placement of the blade in mouth, to complete visualization the larynx, to the placement of the tracheal tube and the total intubation were recorded by an independent observer. The success rate of intubation, intubation difficulty score, users’ performance score and the observed complications were also recorded. Results: When compared with AK and MK groups, in Group A and Group M, time to the insertion of blade in mouth were shorter and intergroup difference was statistically significant (p