Arabuluculuk tartışmaları üzerinden Türkiye'de hukuk mesleğine Bourdieucü bir bakış

A Bourdieusean approach to legal profession in Turkey through debates on mediation

Özet

Bu çalışmada, temel amacı hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yoluyla çözümlenmesinde uygulanacak usul ve esasları düzenlemek olarak tanımlanan 6325sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu etrafında, özellikle avukatlar tarafından gerçekleştirilen tartışmalar, Pierre Bourdieunün hukuk alanı kavramı bağlamında okunacaktır. Bourdieu sosyolojisinde alanın sınırları hem alanın kendisine özgü içsel rekabetin unsurları üzerinden hem de dışsal güçlere karşı verilenmücadeleler üzerinden kurulur ve sürekli yeniden tanımlanmaya açıktır. İlk bakıştasalt mesleki korumacılık üzerinden okunabilen arabuluculuk tartışmalarının da ampirik bir gözlemi, Türkiyede hukuk alanının sınırlarının kimler tarafından, ne tür mücadeleler üzerinden belirlendiği sorularına dair yanıtlar sunmaktadır. Bu yanıtlar aynı zamanda hukuk alanı içindeki mücadelelerin tarihselleştirilmesini de mümkün kılar. Bu mücadelelerin daha geniş tarihsel güçler bağlamında okunması, Türkiyede laik hukuk düzeninin ve bu alanda çalışan profesyonel mesleklerin doğrudan Cumhuriyet çıktıları olmalarının değerlendirilmesini gerekli kılar. Bu bağlamda, Cumhuriyetinhukuk mesleği ile olan tarihsel bağı, arabuluculuk tartışmalarında hukuk aktörlerininkendi mesleklerine ve genel olarak topluma ilişkin algılarını kuran ve hâlâ etkileyentarihsel bir güç olarak değerlendirilir.

Abstract

In this piece, debates around Law No 6325 on Mediation in Civil Disputes will bediscussed in light of Pierre Bourdieu s general conceptual framework with a particular focus on his use of the concept of juridical field . In Bourdieu s sociology,the boundaries of the field are constituted by the competitive struggles within thefield as well as against the effects of the outside forces. As such, these boundariesare always open to redefinition. These debates on mediation can at first glance beinterpreted as acts in defense of professional interests. However, an empirical observation of these debates in fact allows for a questioning of who get to determinethe boundaries of the juridical field in Turkey and what kinds of struggles go intothis process. This type of an analysis also allows for situating these struggles within larger historical forces. Such a reading necessitates a review of the secular legalsystem in Turkey and modern professions operating within this field as direct products of the republican project. Hence, in this piece, this alliance between the republic and the legal profession is studied as a historical force that affects the waysin which these actors imagine and talk about their field and the society as they goabout debating mediation.