Arap Baharı Karşısında ABD'nin Tutumu

Özet

ABD'nin Arap Baharı karşısında sergilediği 'çekingen' tutum uluslararası platformlardatartışma konusu olmaktadır. Özellikle İkinci Dünya Savaşı'ından bu yana dünyadaki her gelişmekarşısında aktif bir rol üslenen ABD, Arap Baharı karşısında izlediği aşırı ihtiyatlı tutum, kimiakademik çevrelerce ''ABD'nin hegemonik gücünden ciddi aşınmalar olduğu'' şeklindedeğerlendirilirken, kimi akademik çevreler de ABD'nin düşük profilli bu tutumunu, Obama'nındış politikada, ''insani zorunluluklar dışında mümkün olduğunca askeri seçeneği öteleyen,zorunlu hallerde ise BM gibi çok uluslu örgütlerin meşrulaştırıcı onayını gerekli görenyaklaşımına'' bağlamaktadır. Bu bağlamda bu çalışmanın amacı ABD'nin, Arap Baharıkarşısında sergilediği düşük profilli politikasının nedenlerini irdelemektir. Bunun için öncelikleisyanların meydana geldiği bölge olması sebebiyle Ortadoğu'nun ABD için ne anlam ifade ettiğiüzerinde durulacak. Sonra temel olarak ABD'nin dış politika ekolleri kapsamında Obamadoktrini ve Arap baharına yaklaşımı Mısır, Libya ve Suriye bağlamında incelenecek. Bu üçülkenin incelenmesinin sebebi bir yandan hem bahsi geçen ülkelerin farklı potansiyellere sahipolması hem de içinde barındırdığı farklı dengeler, Arap Baharı'na prototip örnekler teşkilettiğinin düşünülmesi, diğer yandan ABD'nin Arap Baharı'na yaklaşımını da özetlediğineinanılmasıdır.

Abstract

The 'timid' approach the U.S. displayed in the face of the Arab Spring still continues tobe a matter of debate at international platforms. The extremely cautious approach of theU.S.,which played an active role in all worldwide developments since the Second World War inparticular, was evaluated by some academic circles as "critical erosion in the hegemonic powerof the U.S." . This low-profiled approach of the U.S. was on the other hand attributed by someother academic circles to Obama's foreign policy "approach that defers as much as possible amilitary choice in cases apart from humanitarian obligations, and considers necessary incompulsory cases a justificative approval of multinational organizations such as the UN". Inthis regard, the aim of this study is to address the causes of the low-profiled approach the U.S.displayed in the face of the Arab Spring. The study will therefore focus in the first place on themeaning of the Middle East for the U.S. in terms of being the region where civil revolts havetaken place. It will continue with a detailed analysis of the Obama doctrine as part of the U.S.foreign policy trend, and its approach towards the Arab Spring within the context of Egypt, Libya and Syria. The reason for the particular review of these three countries is the variouspotential they have, the idea that they set prototype examples to the Arab Spring due to thevarious balances they bear, and that they summarize the U.S. approach towards the ArabSpring.