SUÇA İŞTİRAK HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN SORUNLAR

Özet

Türk Ceza Kanunu’nda suça iştirak hükümleri yalın ve anlaşılabilir bir dille hazırlanmıştır ancak suça iştirak kurumunun olaylara uygulanmasında kimi tereddütler yaşanmaktadır. İştirak hükümlerinin en sorunlu ve tartışmalı konusu olan ağırlatıcı ve hafifletici nedenlerin iştirakçilere sirayeti ile kararlaştırılandan başka suçun işlenmesi halinde iştirakçilerin sorumluluğunun tespiti konusunda kanunda açık bir düzenleme bulunmaması, uygulamada farklı kararlar verilmesine neden olmaktadır. Mahkeme kararlarındaki farklılıklara bakıldığında, bu sorunların bağlılık kuralı ile çözülebileceği yönündeki beklentinin gerçekleşmediği görülmektedir. Örgüt yöneticilerini örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı, fail olarak sorumlu tutan düzenleme ile örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin örgüt üyesi olarak cezalandırılmasına dair düzenleme de iştirak kurumu açısından oldukça tartışmalıdır.

Abstract

The provisions of Turkish Criminal Code on participation in crime are in a simple and comprehensible manner however, some problems related to participation in crime cannot be solved by these provisions. There is not a provision on the infiltration of the causes of aggravating or alleviating punishment to the participants and determination of the responsibility of the participants in case a crime other than that agreed is committed. Contrary to expectations these problems could not be solved by the dependence rule. The provision that holds the leaders of criminal organization responsible for all crimes committed within the scope of the activities of the criminal organization and the provision that considers the helps of the non-member offender to the criminal organization as a member of the organization are controversial in terms of mens rea of participation in crime.