Dergiler / Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 2
UFRS’NİN ÇALIŞMA SERMAYESİ YÖNETİMİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: BIST 100’DE BİR ARAŞTIRMA
- Sayfa
- 454–466
- DOI
- —
Özet
Bu çalışmanın amacı, 2000-2017 yılları arasında Borsa İstanbul (BİST)’da işlem gören işletmelerin Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarına (UFRS) uygun olarak düzenledikleri finansal tablolar ile UFRS öncesinde düzenlenen finansal tablolara göre çalışma sermayesi yönetimi belirleyicileri arasında bir fark olup olmadığını araştırmaktır. Bu bağlamda parametrik olmayan Wilcoxon Signed Rank testi kullanılarak iki farklı karşılaştırma yapılmıştır. İlk olarak uluslararası standartların kabul edilmesinden beş yıl (2000-2004) öncesi ile beş yıl (2007-2011) sonrası karşılaştırılmıştır. Diğer taraftan Türk Ticaret Kanununda yer verilen 2012 yılında kesin olarak geçilmesi kararından beş yıl (2007-2011) öncesi ile beş yıl (2013-2017) sonrası kıyaslanmıştır. Çalışmanın sonucunda her iki karşılaştırmaya göre çalışma sermayesi yönetimi belirleyicilerinden Borç Ödeme Süresi açısından anlamlı farklılığın olmasına karşılık diğer değişkenler (Alacak Tahsil Süresi, Stok Tutma Süresi, Nakde Dönüşme Süresi, Çalışma Sermayesi Düzeyi, Çalışma Sermayesi Getirisi) açısından anlamlı bir farklılığın olmadığı belirlenmiştir.
Abstract
The purpose of this study is to investigate whether there is a difference between the indicators of working capital management of companies listed in Borsa Istanbul (BIST) in the period of 2000-2017 according to the financial statements prepared before and after International Financial Reporting Standards (IFRS). In this context, two different comparisons were made by using Wilcoxon Signed Rank test. First, it was made the comparison of five years period (2000-2004) before and five years period (2007-2011) after the adoption of international standards. On the other hand, it was compared with the five years period (2007-2011) before and five years period (2013-2017) after Turkish Commercial Law regulation in 2012. At the end of the study, it was determined according to both comparisons that although there is a significant difference between working capital management determinants in terms of Accounts Payable Period, there are no significant difference in terms of other variables (Accounts Receivable Period, Inventory Holding Period, Cash Conversion Period, Working Capital Level, and Return on Working Capital).