Dergiler / Balkan Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 1
TÜRK-YUNAN İLİŞKİLERİNDE SÜREGELEN BİR TARTIŞMA: YUNANİSTAN’DA MÜFTÜLÜK SEÇİMLERİ
- Sayfa
- 37–59
- DOI
- —
Özet
Her ne kadar 1999 sonrası dönemde Türkiye ve Yunanistan arasında azınlıklarla ilgili birçok sorun çözüme kavuşturulmuş olsa da, Yunanistan’daki müftülerin seçimle işbaşına gelmeleri konusunda herhangi bir olumlu gelişme yaşanmamıştır. Müslümanların müftülerini seçme hakkını tanıyan 1913 Atina Antlaşması’na Ek 3 Numaralı Protokol’ün varlığına rağmen, Yunanistan, Atina Antlaşması ile Antlaşma’ya Ek 3 Protokol’ün geçerli olmadığını savunmaktadır. Bu iddianın gerisinde, müftülerin seçimle işbaşına gelmeleri halinde geniş dünyevî ve yargısal yetkilere sahip müftülük kurumunun siyasallaşacağı endişesi yatmaktadır. Bu çalışma, 1913 Atina Antlaşması ve Antlaşma’ya Ek 3 Numaralı Protokol’ün geçerliliğini tartışmayı ve müftülerin seçimle işbaşına gelmeleriyle ilgili diğer uluslararası antlaşmaları incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmada, ayrıca, konuyla ilgili olarak Türkiye ve Yunanistan’ın politikaları ile yaşanan gelişmeler aktarılacaktır.
Abstract
In the post 1999 era, although a number of minority issues have been resolved between Turkey and Greece, no progress has been made on the issue of the election of muftis in Greece. In spite of the presence of Protocol No. 3 that was annexed to the 1913 Treaty of Athens, which recognizes the right of Muslims to elect their muftis, Greece argues that the Treaty of Athens and Protocol No. 3 are invalid. The underlying reason for this argument is the fear stemming from the extensive secular and judicial authorities of the muftis and the possibility of politicization of their authority. This paper aims to discuss the validity of the 1913 Treaty of Athens and Protocol No. 3 and to examine relevant international treaties on the election of muftis. The paper further aims to explain the positions of Turkey and Greece and ongoing developments on this issue.