Dergiler / Legal Hukuk Dergisi / 2022 / Cilt: 20 - Sayı: 231
İDARİ YARGILAMA USULÜNDE YANLIŞLIKLARIN DÜZELTİLMESİ
- Dergi
- Legal Hukuk Dergisi
- Sayfa
- 871–906
- DOI
- —
Özet
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda, kararda bulunması gereken zorunlu hususlar özel olarak belirlenmiştir. İdari yargıda verilen mahkeme kararlarında maddi veya hesap yanlışlıkları yapılabilmektedir. Bu yanlışlıkların bir kısmı kararı veren merci tarafından düzeltilmekte, bir kısmı ise istinaf veya temyiz kanun yolunda düzeltilmektedir. Karar-da yapılan bir yanlışlığın, kararı veren merci tarafından düzeltilmesi ile istinaf veya temyiz kanun yolunda düzeltilmesi arasında kapsam ve ka-nuni dayanak yönünden farklılıklar bulunmaktadır. Yanlışlıkların düzel-tilmesi istemiyle kanun yollarına başvurulması, yargılamanın uzamasına sebebiyet verecektir. Anayasaya göre davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir. Bu nedenle idari yar-gılamada yanlışlıkların düzeltilmesi usulü ve kapsamının, yargı kararları ışığında ayrıntılı bir analizinin yapılması amaçlanmaktadır.
Abstract
In the Code of Administrative Procedure No. 2577, the mandatory points that must be present in the decision are specially determined. Ma-terial or account inaccuracies may be made in court decisions issued in the administrative jurisdiction. Some of these inaccuracies are corrected by the decision-making body, and some are corrected in accordance with the law on appeal or appeal. There are differences in scope and legal basis between the correction of a mistake made in a decision by the decision-making authority and the correction in the way of appeal or appeal law. There are differences in scope and legal basis between the correction of a mistake made in the decision by the decisionmaking aut-hority and the correction in the way of appeal law. Recourse to legal remedies with a request to correct inaccuracies will lead to an extension of the trial. According to the Constitution, it is the duty of the judiciary to conclude cases with the least expense and with the fastest possible speed. Therefore, it is aimed to conduct a detailed analysis of the proce-dure for correcting inaccuracies in administrative proceedings and their scope in the light of judicial decisions.