Dergiler / Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi / 2015 / Cilt: 26 - Sayı: 3
Akut Aşil Tendon Rüptürü Tedavisinde Perkütan ve Açık Tekniklerin Karşılaştırılması
- Sayfa
- 243–247
- DOI
- —
Özet
Amaç: Aşil tendon rüptürü sık rastlanan bir yaralanma türüolmasına rağmen tedavisi halen tartışmalıdır. ÇalışmamızdaAşil tendon tamirinde kullanılan perkütan ve açık cerrahitekniklerin fonksiyonel durumunu karşılaştırmak amaçlan- mıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda 33ü perkütan (ortalamatakip süresi 39 [16 49] ay), 57si açık (ortalama takip süresi44,16 [16 95] ay) teknikle tedavi edilmiş 90 hastanın sonuç- ları geriye dönük olarak karşılaştırıldı. Hastalar AOFAS skoru,ayakbileği eklem hareket açıklığı, dorsifleksiyon ve plantarfleksiyon gücü, işe ve spora yeniden başlama zamanları açı- sından değerlendirildi. Bulgular: Her iki grubun demografik özellikleri benzer ola- rak değerlendirildi ve yaş, cinsiyet, ortalama takip süreleriaçısından fark yoktu. Fonksiyonel değerlendirmede AOFASskorlarında (p=0.266), plantar fleksiyonda (p=0.106), dor- sifleksiyonda (p=0.104), dorsifleksiyon (p=0.531) ve plantarfleksiyon (p=0.413) güçlerinde iki grup arasında istatistikselolarak anlamlı fark yoktu. Grupların komplikasyon oranların- da anlamlı fark yoktu. Sonuç: Aşil tendon rüptüründe perkütan ve açık tekniklerinfonksiyonel sonuçları başarılıdır ve perkütan tekniğin erkeniyileşme ve işe dönme açısından üstünlüğü gösterilememiştir.
Abstract
Background: Acute Achilles tendon rupture is a common inj uryfor which recommended treatment is still controversial. The aimof the present study was to compare functional results of percu- taneous and open surgical techniques of Achilles tendon repair. Methods: Ninety patients (33 percutaneous repairs with amean follow-up of 39 [ 16 49] months, and 57 open repairs witha mean follow-up of 44. 16 [ 16 95] months) were included in thisretrospective, comparative study. Patients were evaluated forAmerican Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) scores,ankle range of motion (ROM), dorsiflexion and plantar flexionstrength, and time of return to work and sports at last follow-up.Results: Both groups had similar demographic character- istics, and there were no differences in terms of age, gender,and mean follow-up. In functional assessment, there were nostatistical differences in AOFAS scores (p=0.266), plantar flexion(p=0. 106), dorsiflexion (p=0. 104), plantar flexion (p=0.4 13), anddorsiflexion strength (p=0.53 1) between the 2 groups. Regard- ing complications, there were no statistical differences betweenthe groups. Conclusion: Percutaneous and open Achilles repair can beperformed with successful functional rates, and percutaneoustechnique did not show any superiority in terms of early recov- ery and return to work.