Dergiler / Journal of the Turkish-German Gynecological Association / 2007 / Cilt: 8 - Sayı: 2
Impact of training on the use of partograph on maternal and perinatal outcome in peripheral health centers
- Sayfa
- 148–152
- DOI
- —
Özet
MAÇ: Gelişmekte olan bir ülkede, periferal sağlık merkezlerindeki birinci derece hasta bakımı ile ilgili sağlık çalışanlarının maternal ve prenatal sonuçlara yönelik partograf kullanımı eğitimini almasının etkisini belirlemek.MATERYAL/METOT: Doğum yönetiminde partograf kullanımı ile ilgili bir eğitim programını takiben, pre ve post-müdahale ölçümlerini içeren deneysel bir düzenek uygulanmıştır. Doğum süresi, doğum esnasındaki transfer seviyesi, engellenmiş ve uzatmalı doğum, maternal ve perinatal sonuç sonuç parametreleri olarak belirlenmiştir. Veriler kişisel bilgisayarlar için hazırlanmış SPSS İstatiksel yazılım paketi kullanılarak analiz edilmiştir. Değişkenler yüzdelerle ifade edilmiş ve frekans ve çapraz tablolarla gösterilmiştir. Denekler arasındaki oransal bağlantıları test etmek amacıyla Ki-Kare testi kullanılmıştır. Parametre sayısının 5’in altında olduğu her durumda, Pearson’s testinden ziyade olasılık oranlı Ki-Kare değerleri tercih edilmiştir. İstatistiksel önemlilik sınırı olarak p
Abstract
OBJECTIVES: To assess the impact of training health workers at the primary healthcare level in partograph use on maternal and perinatal outcome in peripheral health units in a developing country. MATERIALS-METHODS: Experimental design in which pre- and post-intervention measurements were conducted after a training programme on partograph use in labour management. Duration of labour, level of transfer in labour, obstructed and prolonged labour, maternal and perinatal outcome were determined as outcome measures. Data were analysed using the SPSS statistical software package for personal computers. Discrete variables were expressed as percentages and presented as frequency tables and cross tabulations. Chi-square was employed as the test of association between proportions of respondents. Whenever expected cell frequencies were less than five, the likelihood-ratio Chi-square values were quoted rather than Pearson’s. Statistical significance was accepted at P-values of