Dergiler / Journal of Neurological Sciences (Turkish) / 2017 / Cilt: 34 - Sayı: 3
Vertebroplasty in Vertebral Compression Fractures: Single Institute Experience with 49 Cases
- Sayfa
- 222–230
- DOI
- —
Özet
Amaç: Vertebra kompresyon fraktürlerinin (VKF) tedavi seçenekleri arasında perkutan yolla vertebroplasti (PVP) tercih edilen bir yöntemdir. Bu çalışmada VKF'si olan 49 hastada PVP'nin etkinliği ve komplikasyonları araştırıldı. Gereç ve yöntem: Hastanemize 2012-2015 tarihleri arasında osteoporoz ve travmaya ikincil kompresyon fraktürleri gibi bening, osteolitik kemik tümörleri, farklı metastazlar, lösemi gibi malign nedenlerle başvuran 49 hasta, PVP ile tedavi edildi. Hastaların preoperatif ve postoperatif değerlendirmesinde bel ve bacak ağrısı için visual analog skala (VAS), kırık morfolojisi için preoperatif rutin ayakta lumbal vertebra grafileri, lumbal magnetik rezonans görüntüleme (MRG) tetkikleri, segmental kifotik açı ve vertebra korpusunun kompresyon oranı, enjekte edilen polimetil metakrilat (PMMA) sement volumü ve yayılımı kayıt altına alındı. Sonuç: Preoperatif ve postoperatif VAS skorları 8.60±0.90 ve 1.13±1.10 (p
Abstract
Objective: Percutaneous vertebroplasty (PVP) is the preferred treatment option for vertebral compression fractures (VCF). In this study, the efficacy and complications of PVP were investigated among 49 patients with VCF. Methods: Forty-nine patients with VCF due to osteoporosis, trauma, osteolytic bone tumors, metastases or leukemia who were admitted to our hospital between 2012 and 2015 and treated with PVP were included in the study. In patients' preoperative and postoperative evaluation, a visual analogue scale (VAS) was used to assess back and leg pain, preoperative routine lumbar vertebral radiography was used for fracture morphology, lumbar magnetic resonance imaging was performed, and the segmental kyphotic angle, vertebral corpus compression rate, polymethylmethacrylate (PMMA) cement volume, and diffusion of PMMA were recorded. Results: Preoperative and postoperative VAS scores were 8.6±0.9 vs. 1.13±1.1 (p