Bireyleşme ilkesi ve ölçü yargısı üzerine bir inceleme: Sayılabilen isimler ve kütle isimleri ile sunulan kanıt

Investigating the concept of individuation and judgment of quantity: Evidence from count-mass distinction

Özet

Bu çalışma, İngilizce okutmanlarının sayılabilen isimler ile kütle isimleri arasındaki ayrımı bireyleşme ilkesi ve ölçü yargısı kapsamında nasıl açıkladıklarını incelemek üzerine yapılmıştır. Bu bağlamda, Türkiye‟nin farklı üniversitelerinde çalışan 15 İngilizce okutmanından, öncelikle sayılabilen ve kütle isimlerinden oluşan karışık sıradaki 50 kelimenin çoğulunu yazmaları istenmiştir. Burada amaç, katılımcıların sayılabilen ve kütle isimleri hakkındaki önbilgisini değerlendirmek ve başarı durumunu saptamaktır. Beraberinde, katılımcılara küme şeklinde resimler eşliğinde verilen, yine karışık sıradaki kelimelerden hangilerinin sayılabilen, hangilerinin ise kütle ismi olduğunu işaretlemeleri istenmiştir. Burada istenen, katılımcıların anlambilimsel haritalarından yararlanmaktır. Son olarak, katılımcılara aynı kelimeler yine resimler eşliğinde verilmiş, araştırma sonrası kontrol etme yoluyla bu kelimelere olan aşinalık derecelerini belirtmeleri istenmiştir. Bunu yaparken, katılımcılardan istenen „çok aşina‟, „bir miktar aşina‟ ve „hiç aşina değil‟ şıklarından birini daire içine almaktır. Burada istenen ise kelimelerin sayılabilirliğini belirlemede aşinalığın etkisini saptamaktır. Elde edilen nicel veriler, betimsel istatistik kullanılarak analiz edilmiştir. Demografik bilgi olarak, katılımcıların cinsiyet ve öğretme deneyimleri not edilmiştir. Sonuç olarak, katılımcıların sayılabilen isimleri bireyleşme algısı ile bağdaştırdığı, kütle isimlerinde ise bireyleşme algısından uzaklaştığı gözlemlenmiştir. Ayrıca, bu araştırmanın sonucu göstermiştir ki katılımcılar sayılabilen isimlere, kütle isimlerinden daha aşinadır. Kelimelerin sayılabilen veya kütle ismi olarak belirlenmesindeki başarı düzeyinde aşinalığın olumlu doğrusal etkisi olduğu saptanmıştır. Bireyleşme ilkesi, cinsiyet ve öğretme deneyiminin etkisinden bağımsız olarak doğrulanmıştır.

Abstract

The present study aims to explore English as a Foreign Language (hereafter EFL) instructors‟ recognition ofcount-mass distinction regarding the concept of individuation and judgment of quantity. Accordingly, fifteenEFL instructors recruited from different public universities in Turkey were asked to write the plural forms of asum of fifty count and mass nouns given in a list. Participants, then, were asked to rate the elements ofaggregates (either count or mass) in order to identify their semantic mappings. Following these, the participantswere also given a self-rating form to check post-experiment familiarity of those fifty nouns in a random order,and they rated how familiar they were with the items given on a basis of very familiar‟, „somewhat familiar‟ and„not familiar‟. Descriptive statistics were applied as a part of quantitative data analysis. Demographicinformation was given on gender and year(s) of teaching experience. As a result, it was reported that EFLinstructors conceptualized count nouns as distinct individuals whereas mass nouns were regarded as nonindividuals.Familiarity had a probable positive linear effect on success, though. To mention, participants didbetter at aggregate terms for count nouns than those of mass nouns. Besides, aggregate terms for count nounswere judged to be more familiar than those of mass nouns. The principle of cognitive individuation wasconfirmed with no external interference of gender and years of teaching experience.