Yabancı dil olarak Tay dilini öğrenen üniversite öğrencilerin sözlü düzeltici geribildirim algıları ve tercihleri

Learners’ oral corrective feedback perceptions and preferences in Thai as a foreign language tertiary setting

Özet

Bu araştırmanın amacı, Doğu Asya lisans öğrencileri arasında algıların ve tercihlerin varlığını araştırmaktır. Bu amaçla, beş üniversitede Tay dili konuşma kurslarına katılan 99 L2 öğrencisi, tanıma ve tutumları hakkında rapor veren çevrimiçi bir anket doldurdu. Bulgular, Tay dilini yabancı dil olarak öğrenen (TFL) öğrencilerine en sık sunulan sözlü düzeltici geri bildirim stratejisinin (OCF) recast olduğunu ortaya koydu. TFL öğretim durumlarında açık düzeltme en çok tercih edilen teknik olduğu bulundu. Bir konuşmada, öğrencilerin özel yerlerde hata düzeltmesi sağlanmaya eğilimli ve akranları tarafından düzeltilmek istedikleri görüldü. Ayrıca, Çinli ve Koreli öğrenciler arasındaki bazı OCF görüşlerinin benzer olduğunu; açıklama talebi ve tekrarlama tekniklerini tercih etme eğiliminde oldukları ortaya çıktı. Buna karşılık, hataya dikkatsizlik, akran düzeltmesi ve herkesin öününde hata düzeltmesi daha az tercih ettikleri görüldü.

Abstract

The goal of this research is to investigate the existence of perceptions and preferences among East Asianundergraduate students of Thai. To fill this gap, ninety-nine L2 learners having experience of studying Thaispeaking courses at five universities completed an online questionnaire reporting on their recognitions andattitudes. The findings revealed that recast was the most frequently perceived strategy of oral corrective feedback(OCF) that Thai as a foreign language (TFL) students were provided. Explicit correction was the most favouredtechnique in TFL teaching situations. In a speech, they inclined to be provided with the error correction in privateplaces and would like to be corrected by peers. Considering in terms of the nationalities. An analysis furthersuggested that some OCF opinions between Chinese and the Korean learners were similar; they tended to preferclarification request and repetition techniques. In contrast, inattention to error, peer correction, and error correctionin public were less preferable among them.© 2020 JLLS and the Authors - Published by JLLS.