Keçilerde değişik meme başı ultrasonografi tekniklerinin değerlendirilmesi

Özet

Bu çalışma, değişik metotlar kullanarak keçilerde meme başının ultrasonografik görüntülenme potansiyelinin ortaya konulması amacıyla yürütülmüştür. Yaşları 3-7 arasında, 45-60 kg ağırlığında 30 adet klinikman sağlıklı Bulgar Beyaz keçisi çalışma kapsamında değerlendirildi. Keçiler laktasyonun birinci ve üçüncü ayları arasındaydılar ve benzer üretim sistemleri altında yetiştirilmekteydiler. 60 meme başı ultrasonografisi Mindray DP-2200Vet (Mindray, Çin) cihazı ile ve 5, 7,5 ve 10 MHz propları kullanılarak uygulandı. Her meme başı ‘direkt temas’, ‘su yastığı’ ve ‘su banyosu’ teknikleri ile incelenmiştir. Çalışmada, meme başı deliği, meme başı kanalı, Furstenberg rozeti, meme başı duvarı, meme başı sisterni ve meme başı ile bez sisternleri arasındaki sınırlar incelenmiştir. Sonuçlar istatistiki yazılımlar (StatSoft, Microsoft Corp. 1984-2000 Inc.) kullanılarak değerlendirilmiştir. ‘Direkt temas’ ve ‘su yastığı’ teknikleri meme başının proksimal kısmının görüntülenmesini sağlamış, fakat meme başının distal bölgeleri zorlukla görüntülenebilmiştir (P

Abstract

The purpose of this study was to investigate the potential of ultrasonography for visualization of teats in goats using different techniques. Thirty clinically healthy Bulgarian Dairy White goats, aged 3-7 years, weighing 45-60 kg were studied. They were between the first and third months of lactation and were reared under an identical production system. The ultrasonography of 60 teats was performed by means of diagnostic ultrasound Mindray DP-2200Vet (Mindray, China) and 5, 7.5 and 10 МHz probes. Each teat was scanned by the “direct contact”, “stand off” and “water bath” techniques. The possibility of visualization of teat orifice, teat canal, rosette of Furstenberg, teat wall, teat cistern and the boundary between teat and gland cisterns was investigated. The results were processed by statistical software (StatSoft, Microsoft Corp. 1984-2000 Inc.). The “direct contact” and “stand off” techniques allowed the visualization of the proximal teat part, but the structures in the distal part of the teat were hardly visible (P