Dergiler / İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 29
Kutbuddîn Eş-Şîrâzî (ö. 710/1311)'nin Fethu'l-mennân tefsirinin özgün yönleri
- Sayfa
- 99–144
- DOI
- —
Özet
Özellikle yazılış amacı bakımından tefsir geleneğinden farklı olarak halk için, öğüt verme ve zamanınayön verme maksadı ile yazılmıştır. Bunun yanında çeşitli görüşlere yer verme ve görüşler arasındatercihte bulunma dışında yazarın kendi tasarrufunun az bulunduğu derleme türü, tefsir dışı konularıngenişçe yer aldığı ve yazarın önemsediği bir kısım konuları birden fazla yerde tekrarladığı bir eserdir.Müfessirin, zamanındaki bilim dallarında uzman olmasına karşın bilimsel izahlara yeterince yervermemesi, kısmen de olsa riv âyetleri bilimsel görüşlere tercih etmesi, temsilcilerinden sayıldığı İşrâkîfelsefeye yok denece k kadar az yer vermesi yanında İşrâkî görüşleri eleştirel mahiyette ifadelere de yervermesi ve döneminde yazılan tefsirlerde kaynak sıkıntısı çekilmesine karşın çok sayıda kaynaktanistifade ile tefsirini yazmış olması tefsiri kendine özgü kılan yönlerdendir.
Abstract
Even though it has the features of its contemporary commentaries and is a product of its age srequirements, Kutbuddin Al-Shirazi s commentary has some unique aspects that differ from others.Especially it differs from others in the purpose of written. It was written for the public, for counsellingthem and giving direction to its era. In addition, it gives place to different opinions and makes choicesbetween them. This commentary is a kind of compilation that has little of its author s authority. Itincludes some topics that are far from commentary broadly and repeats the topics that the author caresabout more than once. The features that make this co mmentary original are that the commentator doesnot give place enough to the scientific explanation although he is an expert on sciences in his time, heprefers although partially- narrations to scientific views, he gives place a little or no to the philo sophyof Illumination even though he is counted as one of the representatives, he gives place to some criticalstatements on Illumination views and he wrote his book using much more resources than his conte m-poraries who suffered from the lack of resources.