SPKN M.24’E İSTİNADEN AYRILMA HAKKINI KULLANAN ORTAK, AYRICA TTK M.202/2’YE DAYANARAK DAVA AÇABİLİR Mİ?

CAN THE SHAREHOLDER WHO USED APPRAISAL RIGHT ON THE BASIS OF ART. 24 OF THE CML, ALSO FILE A SUIT IN TERMS OF ART. 202/2 OF THE TCL?

Özet

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (kısaca TTK) hükümlerinin, anonim or-taklıklara ilişkin diğer özel düzenlemelerle önemli bir kesişim noktası şirketlertopluluğu alanında meydana gelmektedir. Gerçekten, halka açık ortaklıkların,faaliyet gösterdikleri alanlarda, çoğu zaman bağlı şirketleri vasıtasıyla organizeoldukları dikkate alındığında, hem 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (kısa-ca SPKn) hükümleri hem şirketler topluluğu düzenlemelerinin uygulama alanıkazanması tabii bir sonuç olarak karşımıza çıkmaktadır. Bağlı şirketin de hal-ka açık olduğu durumlarda, halka açık ortaklık pay sahiplerini korumak içinSPKn’nda sevkedilen düzenlemeler ile bağlı şirket ortağının zararının giderilme-sine yönelik TTK’nın 202 inci maddesinde yer alan düzenlemeler arasında ça-kışma meydana gelmektedir. Her ikisi de pay sahibine ortaklıktan çıkma hakkıveren SPKn m.24 ile TTK m.202/2 hükümleri buna bir örnektir. Pay sahibinin,her iki kanundaki koruyucu düzenlemelerin hangisinden yararlanacağı konu-sunda, bir hakların yarışması durumundan söz edilebilirse de, pay sahibininher iki düzenlemeden de yararlanmak istemesi ilginç bir hukuki sorun olarakgörünmektedir. İşbu çalışmada ayrılma hakkını kullanan pay sahibinin, ayrıcaTTK 202/2 hükmüne dayanarak munzam zarar talebinde bulunmasının huku-ken mümkün olup olmadığı tartışılacaktır.

Abstract

An important interception point between the provisions of Turkish Com- mercial Law (TCL), Number 6102, and the other special regulations regarding joint stock companies occurs at the field of group of companies. Indeed, conside- ring that publicly held companies mostly become organized through their affilia- ted companies in their areas of activity, it ensues as a natural consequence that both the provisions of the Capital Market Law (CML), Number 6362, and the TCL provisions related to group of companies become applicable. In case that the affi- liated company is also publicly held, an overlap takes places between the CML provisions laid down to protect shareholers of public companies and the provision laid down in Article 202 of the TCL to compensate losses of affiliated company or it’s shareholders. Article 24 of the CML and Article 202/2 of the TCL, both gran- ting exit right to minority shareholders, is a case in point. Though there generally is a contest of rights with regard to which protecting regulation in the both Laws the shareholder would benefit, it seems to be an interesting legal problem that the shareholder requests to make use of the regulations both. In this study, it will be examined whether a shareholder used appraisal right, can also request addi- tional damage in terms of the article 202/2 of the TCL.