Dişli ark boyutları ile standart dişli kaşık boyutlarının karşılaştırılması

Özet

Dişli ağızlarda genellikle standart kaşık boyutlarının ark boyutlarına uymaması yüzünden, çeşitli materyaller ile kaşığa ilaveler yapmak zorunluluğu ortaya çıkmaktadır. Bu klinik gözlemin ışığında, standart dişli kaşıkların, dişli arklara uyumluluk düzeyinin araştırılması amaçlanmıştır. Bu çalışmada 50 üst 50 alt dişli model ve iki farklı tip dişli standart kaşık değerlendirilmiştir. Çalışma modellerinin elde edildiği deneklerde üçüncü molar dişleri dahil tüm dişlerinin var olması ve dişlerinde herhangi bir ortodontik anomali olmaması gözönünde bulundurulmuştur. Kaşıklar ve modeller tarayıcıdan (scanner) geçirilerek görüntüleri bilgisayara nakledilmiştir. Yazıcıdan alınan görüntüler milimetrîk kağıtlara aktarılmış ve çizimler birbirleri üzerlerine çakıştırılarak birinci ve üçüncü molarlar bölgesinde kaşık ve model arasındaki boyut farklılıkları hem sağ - sol hem de ön - arka yönde ölçülmüştür. Gündelik dişhekimliği pratiğinde kullanılmakta olan kaşıkların çoğunun ideal ölçü maddesi kalınlığına izin vermeye yeterli genişlik ve uzunluğa sahip olmadığı görülmüştür. Bu bilgilerin ışığında, dişli arklara daha uygun, daha uniform bir ölçü kalınlığının elde edilebileceği standart kaşıklatın ya da dişli ağızlara göre uzunluğu ayarlanabilen kaşıkların üretilmesinin yararlı olabileceği önerilmiştir.

Abstract

In generally stocktrays do not fit precisely to the fatty dentate arch and me dentist has to alter the trays by adding different materials. The aim of this study is to evaluate the discrepancies between the arch size and stock tray in fully dentate cases. 50 upper, 50 lower dentulous models and two different kind of dentulous stock trays were evaluated. AU subjects had no missing and misalignment teeth and including third molars. Trays and models were scanned and saved by the computer and au images were transferred on the milimetric paper. Then images were superpositioned on each other and measured discrepancies between tray borders and arch size at the region of first molars and the third molars. Results indicated that dentulous stock trays are generally shorter than arch length if the tray was used in optimal conditions (irreversible hidrocottoid thickness - distance between tray and teeth e.g.). In the first molar region it was not possible to obtain same impression material's thicknesses. This may affect the dimensional stability of the impression materials. According to the results, it may be adviced that production of more suitable trays or adjustable trays may be usefullfor acceptable impressions in dentulous archs.