Dergiler / İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 5 - Sayı: 1
Kiracı Lehine Yapılan Kefalet Sözleşmesinin Türk Borçlar Kanunu’nun Süreli ve Süreli Olmayan Kefalet Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi
- Sayfa
- 145–167
- DOI
- —
Özet
Kefilin sorumluluktan kurtulması bakımından süreli ve süreli olmayan kefaletinsonuçları çok farklıdır. Kira sözleşmelerinde kira süresinin tamamlanmasındansonra kiralananın kiracı tarafından kullanılmaya devam edilmesinedeniyle kira sözleşmesinin belirsiz süreli sözleşmeye dönüşmesi ya da biryıllık süre için uzaması hallerinde kefalet sözleşmesinin devam edip etmediğihususu kefaletin süreli olup olmaması ile yakından ilgilidir. Bu çalışmada TürkBorçlar Kanunu’nun süreli ve süreli olmayan kefalet sözleşmeleri hükümleriyanında kefalet sözleşmesinde süre öngörülmemesi halinde kira sözleşmesindekisürenin kefalet sözleşmesine uygulanıp uygulanamayacağı ve kefilin sorumlututulabileceği kefalet süresi ayrıntılı şekilde incelenmiştir.
Abstract
The provisions on fixed-term and open-ended surety contracts are very different in terms of release of the surety. Lease contracts may extend for one year or indefinitely, if the lease is tacitly continued. In this case, the status of the surety contract for the benefit of tenant mostly depends on the duration of the contract. This study examines the grounds for implementation of the time limit on the lease contract for the liability of the surety in open-ended surety contracts in detail, in addition to the provisions of Turkish Code of Obligations on fixed-term and open-ended surety contracts.