Dergiler / İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Tıp Dergisi / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 3

Kronik Lateral Epikondilit Tedavisinde Ozon ve Ekstrakorporeal Şok Dalgası Tedavisinin Karşılaştırılması

Comparison of Ozone and Extracorporeal Shockwave Therapy in the Treatment of Chronic Lateral Epicondylitis

Sayfa
125–132
DOI
—

Özet

Amaç: Çalışmanın amacı, geriye dönük olarak, kronik lateral epikondilit (KLE) ile ilişki-li ağrının azaltılmasında ozon enjeksiyonu ile ESWT’nin etkilerini karşılaştırmaktır. Yöntem: Çalışmamız tek taraflı KLE’li 89 hastanın dökümente edilmiş kayıtlarından verilerin derlenmesi ile oluşturulmuş bir retrospektif Kohort çalışmasıdır. Lokal olarak ozon uygulanan hastalar ile (n=49) ve ESWT (n=40) uygulanan hastalar değerlendirildi. İlk enjeksiyon öncesi ve sonrasında Verhaar skorları ile tedavi sonrası 1., 3., 6. ve 9. aylarda ağrı değerlendirmesi yapıldı. İki grubun temel demografik özellikleri (yaş, cin-siyet, baskın taraf, etkilenen taraf) ve Verhaar skorları karşılaştırıldı. Bulgular: Tedavi sonrası ağrı skorlarının değerlendirilmesi iki grup arasında istatiksel olarak anlamlı farklılık olduğu görüldü. Tedaviden sonraki 3. ve 9. aylardaki ağrının değerlendirilmesinde, ozon grubunun istirahatte (p

Abstract

Objective: The aim of the current retrospective study was to compare the effects of ozone injections and Extracorporeal Shockwave Therapy in the alleviation of pain associated with chronic lateral epicondylitis.Method: A Retrospective Cohort Study was performed, and data was collected from the documented medical records of 89 patients with unilateral chronic lateral epicondylitis. Patients who received local injections of ozone (n=49) and Extracorporeal Shockwave Therapy (n=40) were evaluated. Pain assessment was made by means of Verhaar scores before and after the first injection and the at 1st, 3rd, 6th, and 9th months after treat-ment. The two groups were compared with respect to baseline demographics including age, gender, dominant and affected sides and Verhaar scores.Results: Evaluation of pain scores after the treatment showed significant differences between the two groups. Assessment of pain at the 3rd and 9th months after treat-ment demonstrated that the ozone group had statistically significantly better scores at rest (p