Mâturîdî ve Mâturidîlik ile İlgili Türkçe Akademik Çalışmaların Değerlendirmesi

Özet

Bu makalede, Cumhuriyet’in başlangıcından bugüne kadar İmam Mâturîdî ve Maturidilik ileilgili Türkçe akademik çalışmaların tarihî sıraya göre bir değerlendirmesi hedeflenmektedir. Türkiye’de bugüne kadar İmam Mâturîdî ve Maturidilik hakkında lisansüstü tezler, derlemeler, sempozyum tebliğ kitapları, dergilerin konuyla ilgili özel sayılarında veya diğer dergilerde yayımlanan makalelerin yanı sıra yabancı dillerden çevrilen birçok kitap ve makale bulunmaktadır. Ayrıca başta İmam Mâturîdî olmak üzere Hanefî-Maturidî âlimlerin günümüze ulaşan bazı eserleritahkik edilerek neşredilmiş ve bunların bir kısmı da Türkçeye çevrilmiştir. Ancak bu çalışmalarınbir kısmında tekrarların bulunduğu; konuyla ilgili ilk kaynaklara, yazma eserlere ve yeni dokümanlara gereği kadar yer verilmediği görülmektedir. Bu nedenle söz konusu çalışmaların ilmî birdeğerlendirmesine gerek duyulmaktadır. Bununla birlikte bütün bu çalışmaların ilmî değerlendirmesini yapmak, bir makalenin sınırını aşmakta ve müstakil bir kitap çalışmasını gerektirmektedir. Bu sebeple, bu makalede Türkiye’de İmam Mâturîdî ve Maturidilik üzerine yapılan çalışmalardan sadece önemli bir kısmı analiz edilerek, değerlendirilmektedir. Diğerlerinin değerlendirmesi başka çalışmalara bırakılmıştır.

Abstract

It is aimed in this article to evaluation of Turkish academic studies related to Mâturîdî and Maturidite with respect to historical from the beginning of republic up to now. In Turkey there have been a lot of books and articles translated from foreign languages as well as postgraduate thesis, compilations, symposia papers books, and articles published in special editions of periodicals and other periodicals on Imam al-Mâturîdî and Maturidite. Furthermore, the available certain works of al-Hanafi-Maturidî scholars, especially Imam al-Mâturîdî, were criticised and published, and even some of them were translated into Turkish. However, it is seen that some of those works contain repetitions; and the first sources, manuscripts, and new documents were not referred to as much as needed. So a scientific evaluation of the abovementioned works is needed. However, trying to make a scientific evaluation of all these works exceeds the limit of an article, and it requires compiling a separate book. Therefore, only are some of the substantial ones of the works on Imam al-Mâturîdî and Maturidite analysed and evaluated, and the others left to other studies.