Klinik örneklerden izole edilen stafilokok suşlarının vankomisin ve teikoplanine karşı in-vitro duyarlılıkları

Comparative in vitro activity of vancomycin and teicoplanin against staphylococci

Özet

Stafilokok suşlarında glikopeptidlere karşı duyarlılığın azaldığı, hatta direnç geliştiği bugüne kadar çeşitli çalışmalarda gösterilmiştir. Bu çalışmada, klinik örneklerden izole edilen stafilokok suşlarında vankomisin ve teikoplaninin in vitro duyarlılığının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Toplam 129 Staphylococcus aureus (107'si metisiline duyarlı, 22'si dirençli) ve 50 koagülaz-negatif stafilokok (25'i metisiline duyarlı, 25'i metisiline dirençli) susu çalışmaya alınmıştır. !n_yjtro etkinlik ağar dilüsyon yöntemiyle araştırılmıştır. Her iki antibiyotiğin minimal inhibitor konsantrasyonları (MİK) metisiline duyarlı S.aureus ve metisiline dirençli koagülaz-negatif stafilokok suşlarında benzer bulunmuştur. Metisiline dirençli S. aureus (MİKpn, 1 ve 2 pg/ml) ve metisiline duyarlı koagülaz-negatif stafilokok suşlarında (MİKgo, 0.5 ve 1 [ig/ml) vankomisin MİK değeri teikoplaninden daha düşük bulunmuştur. Az da olsa teikoplanin için MİK değeri yüksek suşlar (beş sus) saptanmıştır. Bu nedenle, orta duyarlı veya dirençli suşlarm saptanabilmesi için bu tür çalışmaların tekrarlanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

Abstract

Previous studies were demonstrated reduced susceptibility of glycopeptides against staphylococcal isolates. The aim of this study was to determine the in vitro susceptibility of staphy/ococcal isolates to vancomycin and teicoplanin. The in vitro activity at the antibiotics was studied on 129 Staphylococcus aureus (107 methicillin-sensitive, 22 methicillin-resistani) and 50 coagulase-negative Staphylococci (25 methicillin-sensitive, 25 methicillin-resistant) by agar dilution technique. It was found that the minimal inhibitory concentration (MIC) of both antibiotics were similar in methicillin-susceptible S. aureus and methicillin-resistant coagulase-negative Staphylococci. However, MIC of vancomycin was lower than teicoplanin against methicillin-resistant S. aureus (MICgo, 1 vs. 2 fig/ml) and methicillin-sensitive coagulase-negative Staphylococci (MICgo, 0.5 vs. 1 ng/ml). Since there were some staphylococcal isolates (n: 5) with MICs high for teicoplanin, further periodic screen should be done to define differences in sensitivity to those antibiotics.