KICIK, ENDİŞEGÜNEY VE SEYFE (GAZİPAŞA/ANTALYA-TÜRKİYE) YÖRESİNDEKİ TABAKAYA BAĞLI BARİT-GALEN ZUHURLARI

SCHICHTGEBUNDENE BARYT-BLEIGLANZ-VORKOMMEN IN DER REGION KICIK ENDİŞEGÜNEY UND SEYFE BEI GAZİPAŞA/ANTALYA (TÜRKEI)

Özet

Gazipaşa (Antalya) yöresinde Kıcık, Endişegüney ve Seyfe mıntıkasında bulunan tabakaya bağlı barit - galen zuhurlarının yankayaç ilişkileri ve kökenlerim açıklama denemesi, bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. Cevher minerallerinin yankayaç ile olan ilişkileri, yani barit ve galen seviyelerinin büyük ölçüde ve sabit şekilde tabakaya bağlılığı ve sintektonik olan tarihçeleri, başlangıçta epijenetik olan bir oluşumun geçersizliğini ortaya koyduğundan, geriye bir sinsedimenter oluşum imkânı kalmaktadır. Rejyonal metamorfizma ve tektonik olaylar sırasında oluşan kristalizasyon değişiklikleri şüphesiz epijenetik etkilerdir. Ancak burada savunulan görüş için, önemli olan barit ve galenin yankayacın deformasyonuna tamamen katılması ve dolayısıyle aynı oluşum yaşında olmaları gerektiği olgusudur.

Abstract

Purpose of this study is to determine the relationship between the stratabound barite-galena mineralizations with the gangue minerals and to try to explain their genesis. The relationship of ore minerals with the gangue, that is the barite and galena horizons being stratabound and having a syntectonic history makes us think of the synsedimentary origin for the deposits contrary to «epigenetic» origin which has been suggested so far. Undoubtably the regional metamorphism and crystallizations due to tectonic effects are epigenetic. However, it is argued that barite and galena is deformed with the gangue minerals and horizon they are found with, hence they must have originated at the some timeDiese Arbeit befasst sich mil den Baryt-Bleiglanz-Vorkommen in der Region Kıcık, Endişegüney und Seyfe bei Gazipaşa (Antalya/Türkei), ihrer Beziehung zum Nebengestein und schliesslich dem Versuch einer genetischen Deutung. Die Beziehung der Erzminerale zum Nebengestein, d.h. die starke und konstante Schichtgebundenheit der Baryt und Bleiglanzlagen, sowie ihre syntektonische Geschichte schliessen eine ursprünglich «epigenetische» Bildung aus, womit die Möglichkeit einer synsedimentaren Entstehung bleibt. Die Umkristallisationen im Verlauf der Regionalmetamorphose und der tektonischen Vorgange sind selbstverstandlich «epigenetische» Überpragungen. Wesentlich für die hier vertretene Deutung ist aber die Tatsache, dass Baryt und Bleiglanz die Verformung des Nebengesteins im voldlen Umfang mitgemacht haben, also gleiches Bildungsalter haben mussen.