ULUSLARARASI HUKUKTA MÜLTECİLER, SIĞINMACILAR ve ENTEGRASYONUN YASAL GÖSTERGELERİ

Özet

Devletlerin mültecilere kalıcı çözüm sağlamak konusunda uluslararası hukukta bir yükümlülükleri yoktur.Ancak literatürde sığınmacılar ve mültecilerin normal bir yaşama dönmeleri için birtakım kalıcı çözümleröngörülmüştür. Literatür üç temel kalıcı çözüm (durable solution) üzerinde durur. Bunlardan birincisi gönüllüdönüş (voluntary repatriation), mültecinin kendi menşei ülkesine kendi isteğiyle güvenli bir şekilde dönmesidir,ikincisi yeniden yerleştirme (resettlement),mültecinin sığınma ülkesinden kendisini daimi olarak kabul etmeyehazır üçüncü bir ülkeye gönderilmesi, üçüncüsü ise, yerel entegrasyon (local integration),mültecinin sığındığıülkesinde kalıcı ve ikamet hakkı elde ederek yaşayabilmesidir.Türkiye, Suriyelilerin mevcut ve ne zaman sonlanacağı belirsiz olan çatışma ortamından gelen kitlesel bir sığınmahareketi ile daha önce deneyimlemediği bir durumla karşı karşıya kalmıştır. Eğer sığınmacılar kaçtığı ülkedetemelli kalmak isterlerse, o ülkenin vatandaşları gibi eşit şekilde topluma katılma hakkı onlar için mümkün halegetirilmelidir. Sosyal açıdan entegrasyon gereklidir, çünkü belli gruplara karşı ayrımcılık onlarınötekileştirilmesine yol açabilir. Bu da sonuç olarak yasadışı aktivite ya da toplumsal huzursuzluk gibi sosyal açıdanistenmeyen davranışları ortaya çıkarabilir. Türkiye'de sayıları 4 milyonu bulan Suriyeli sığınmacıların buradakalış statülerinde hukuki durumları ve gönüllü dönüşleri şu an için mümkün görünmeyen belirsiz geleceklerineticesinde entegrasyon, üzerinde konuşulması gereken bir konudur.

Abstract

States are not under the obligation to provide permanent solutions to refugees under international law. However in international law literature, there are some solutions provided for refugees and asylum seekers to be oriented to a normal life. There are three main durable solutions. First one is the voluntary repatriation which is the the refugee’s departure to the country of origin safely and voluntarily. Second one is local integration which grants the refugee the right to stay in the country where he seeks asylum. The third one is resettlement which means that the refugee will be sent to a third country that is willing to take him permanently. With the mass flow of Syrians fleeing from a conflict that has no clear end in sight, Turkey is against a situation which it has never experienced before. If asylum seekers wish to stay permanently in the country where they fled to, right to be a part of the society equally should be made possible to them. Integration is necessary socially, because discrimination against a certain group of people would result in marginalization of that gorup. Consequently this will lead to illegal activity or social unrest which are not desired in social life. Integration of almost 3 million Syrians in Turkey is an issue that needs to be discussed as there is uncertainty regarding their legal status and their desire for voluntary repatriation.