1923 MÜBADELESİNİ YENİDEN HATIRLAMAK: NİĞDE’DE LOZAN MÜBADİLLER

Özet

Türkiye’de mübadele konusuna eğilen çalışmalar, ağırlıklı olarak, LozanAntlaşması’nın konuya dair hükümleri, mübadelede uygulanan yasal prosedürler,iskân politikaları, ekonomik ve demografik değişiklikler ve ulus devletin kurulmaaşamasına dair saptamaları içermektedir. Ancak mübadelenin gelecek kuşaklarüzerindeki etkisini ele alan çalışmalar göreli olarak çok daha az miktardadır. Bumakalede konu, Norbert Elias’ın öncülüğünü yaptığı “süreç sosyolojisi”yaklaşımına dayanılanarak ele alınmaktadır. Çalışmanın amacı, hayli özel bir göçtürü olan mübadelenin uzun soluklu sosyolojik dinamiklerini açığa çıkarmaktır.Araştırma sahası, büyük sayıda mübadilin iskân edildiği Niğde’dir. Araştırma üçmübadil kuşağının sözlü tanıklıklarına dayanılarak yürütülmüştür. Temelbulguları şunlardır: İlk olarak mübadiller, yerleşim yeri seçiminde aktif roloynamaya gayret etmişlerdir. İkinci olarak yerel halkla mübadiller arasındakianlaşmazlıkların temel ekseni, kültürel farklılıklardan ziyade ekonomik kaynaklarüzerindeki egemenlik mücadelesinden doğmuştur. Üçüncü olarak mübadillerarasındaki sınıfsal ayrımlar, göçle birlikte Türkiye’ye taşınmıştır. Dördüncü olarakmübadiller, toplumsal kabul görmek için kayırmacılıktan çok liyakate dayalımekanizmalara önem vermişlerdir. Son olarak, günümüzde genç kuşak mübadillerarasında eski vatanlarına yönelik ilgi yeniden canlanmıştır. Fakat bu ilgi, konununsiyasi ve sosyal boyutlarından ziyade, bir tür kırsal hayat nostaljisindenbeslenmektedir.

Abstract

So far, most of the works on the 1923 population exchange in Turkey have concentrated on the relevant articles of Lausanne Treaty, legal procedures, resettlement policies, demographic and economic factors, and the establishment of the nation state. However, the works dealing with the impact of exchange on future generations are comparatively few. In this paper, this subject is discussed based on the “process sociology” approach pioneered by Norbert Elias. The aim of the study is to reveal the long-term sociologic dynamics of the exchange, which is a very special type of migration. The research area is Niğde where a large number of exchangees settled. The research is carried out on the basis of oral testimonies of the representatives of three generations of exchangees. The essential findings of this research are as follows: First, the exchangees have tried to play an active role in the selection of settlements. Second, the main axis of disputes between local people and exchangees arose from the struggle for sovereignty over economic resources rather than due to cultural differences. Third, class distinctions among exchanges migrated to Turkey too. Fourth, to increase their social acceptance, exchangees gave importance to merit-based mechanisms rather than favouritism. Recently, an interest in their homeland among the younger generations is revived. However, this interest is fed more on some kind of pastoral nostalgia rather than the political and social dimensions of the issue.