İkinci Dil Yazmada Coğrafik Kapsamın Etkisini Anlama

Özet

Coğrafi bölgelerin karşılatırılmasını içeren çok sayıda araştırma vardır. İkinci dilde yazmayı inceleyen araştırmacılar da alanın coğrafik kapsamı hakkında çeşitli varsayımlarda bulunabilirler. Bununla beraber, önceki çalışmalar, araştırmaların ortaya koyduğu coğrafi örüntüleri ve bunları alanın durumu hakkında ne önerdiğine dair net bir resim sunamamıştır, ancak bu yönde bazı çabalar vardır (Matsuda 1997; Kapper 2002; Pelaez-Morales, 2017 ve daha yakın zamanda, Riazi, Shi ve Haggerty, 2018). Bu araştırma, 1990 ve 2012 yılları arasında yedi uygulamalı dilbilim dergisinde yayımlanan ikinci dilde yazma araştırmalarını yazarların coğrafi konumlarıyla ilgili olarak incelemiştir. Araştırmanın amaçları şunlardır: a) alanın coğrafi çeşitliliğine dair iddiaları desteklemek veya reddetmek için görgül kanıtları ortaya koymak, b) temsil edilen, az temsil edilen veya temsil edilmeyen bölgeleri ve ülkeleri belirlemek ve c) ikinci dilde yazma araştırmalarının genellenebilirliğine dair bir tartışma başlatmak. Bu projenin özgünlüğü kapsamının genişliğinden ve diğer araştırmaların aksine, yazarların kurumsal bilgileri ve araştırmaların bağlamı gibi iki tür coğrafi veriyi incelemesinden kaynaklanmaktadır

Abstract

A large body of research across geographic regions exists and L2 writing scholars and others may make assumptions about the field’s scope. However, prior scholarship has not provided an explicit picture of geographic patterns emerging in the research and what those patterns suggest about the state of the field, although some efforts in this direction exist (Matsuda 1997; Kapper 2002; Pelaez-Morales, 2017, and more recently, Riazi, Shi and Haggerty, 2018). This research project examines patterns in the L2 writing research, as they relate to geographical locations of the field’s authors and research sites between 1990 and 2012 in seven Applied Linguistics journals to: a) find empirical evidence to support or reject the claim that field has been geographically diverse, b) identify regions and countries that have been represented, underrepresented, or unrepresented, and c) initiate a conversation about the generalizability of the L2 writing research. This project is unique in that it is comprehensive and, unlike other research, it collects two types of geographic data: authors’ institutional affiliations as well as reported research contexts.