Fotodinamik lazer tedavisinde bir yıllık sonuçlarımız

Ayşe SÖNMEZ, Hüseyin ACAR, Ardagil Aylin AKÇAKAYA, Hasan Hasbi ERBİL, Arı Sevil YAYLALAI

Özet

Amaç: Fotodinamik lazer tedavisinde bir yıllık sonuçlarımızı sunmak.Materyal ve metod: Nisan 2005- Eylül 2006 tarihleri arasında kliniğimizde fotodinamik lazer tedavisi uygulanmış hastalar çalışmaya dahil edildi. Olgular yaşa bağlı maküla dejenerasyonu (YBMD) grubu ve yaşa bağlı maküla dejenerasyonu dışı (YBMDD) grubu olarak iki gruba ayrıldı Hastaların, ETDRS eşeli ile değerlendirilen görme keskinliklerinin logMAR eşdeğerleri hesaplandı. Uygulama öncesi ve takiplerde tüm hastalara Fundus Floresein Anjiyografi (FA) ve Optik koherens tomografi (OCT) uygulandı. Elde edilen sonuçlar iki grup arasında karşılaştırıldı. Bulgular: YBMD grubunda uygulama öncesi 0.94±0.36 olan görme keskinliği logMAR (GKlogMAR) değeri uygulama sonrası 0.95±0.37 olarak saptandı. YBMDD grubunda ise uygulama öncesi GKlogMAR 1.01±0.34, sonrasında ise 0.55±0.44 olarak hesaplandı. Uygulama sonrası GKlogMAR değerleri YBMDD grubunda YBMD grubuna göre ileri derecede anlamlı düzeyde düşük olarak saptandı (p

Abstract

Aim: To present our one year results of Photodynamic laser treatment for Choroidal neovascularisationMaterial and Methods: We included the patients treated with photodynamic laser between the dates April 2005 and September 2006. The patients were devided in two groups-choroidal neovascularization due to age-related macula degeneration group and the other group included patients with idiopathic CNV and choroidal neovascularisation due to pathologic myopia. The visual acuities (VA) measured with ETDRS chart were converted to the corresponding logMAR acuities. Fundus Fluorescein Angiography (FFA) and Optic Coherence Tomography (OCT) scans were taken before the treatment and during the follow up. The results were compared between the two groups.Results: The VA in the AMD group was measured as 0.94±0.36 logMAR units before, and 0.95±0.37 after the photodynamic laser treatment. In the non-AMD group the VA logMAR score was 1.01±0.34 before, and 0.55±0.44 after the treatment. TheVA logMAR scores in the non-AMD group were significantly lower than the scores of the AMD group (p