Dergiler / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 39 - Sayı: 1

Gökkuşağı Alabalığı (Oncorhynchus mykiss, W.) Yemlerinde Alternatif Protein Kaynağı Olarak Balık Unu Yerine Tavuk Unu Kullanma Olanakları:Büyüme Performansı ve Birim Balık Maliyeti

Possibilities of Using Poultry By-product Meal Instead of Fish Meal As An Alternative Protein Source In Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss, W.) Feeds: Growth Performance and Unit Production Cost

Sayfa
65–70
DOI
—

Özet

Daha ucuz balık yetiştirmenin temel yolu, balık yemlerinde önemli bir yeri olan balık unu yerine alternatif olabilecek protein kaynaklarının kullanılmasıdır. Bu amaçla araştırmada gökkuşağı alabalığı (Oncorhynchus mykiss) yemlerinde hem yerli üretimimiz hem de balık ununa oranla daha ucuz olan tavuk unu, balık ununun bir kısmı ya da tamamı (balık unu proteininin % 25, 50, 75 ve 100’ü) yerine kullanılmıştır. Kontrol yeminde ise tavuk unu yer almamıştır. Deneme yemleri benzeri protein (%43 HP) ve enerji (13.28 MJ SE.kg-1) içeriğine sahip olarak hazırlanmıştır. Ortalama 50,6±1.35 g olan 300 adet balığın kullanıldığı deneme 10 hafta sürmüştür. Deneme sonunda, I, II, II, IV nolu yemler ile V nolu yem arasında besi boyunca ortalama canlı ağırlık artışı (OCAA) ve yem tüketimi açısından bulunan farklılık önemli olmuştur (P

Abstract

The way to grow cheaper fish is to use protein sources that can be an alternative to fish meal that is considered on the most expensive feed ingredient in fish feeds. For this purpose, poultry by-product meal (PBM) which is locally sourced and cheaper than fish meal, was used to replace 25, 50, 75 and 100 % of fish meal protein in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) poultry by-product meal was not included in the control feed. Feeds in this investigation were prepared as similar protein (43% CP) and digestible energy (13.28 MJ. DE kg-1) levels. A total of 300 rainbow troutwith 50.6±1.35 g of awerage initial weight were used in the investigation. All the diets including the control were fed the rainbow trout in triplicate for 70 days. At the end of the trial, the difference between feeds I, II, II, IV and feed V was significant in terms of average live weight gain (ALWG) and feed consumption throughout the investigation (P