Prematüre Bebek Ağrı Profili: Türkçe Geçerlilik ve Güvenirliliği

Özet

Amaç: Prematüre bebeklerde ağrının yetersiz değerlendirilmesi kalıcı bir klinik sorundur. Bu araştırmanın amacı prematüre bebeklerde ağrıyı değerlendirmede klinisyenler ve araştırmacıların kullanabileceği Prematüre Bebek Ağrı Profilinin (PIPP) geçerlik ve güvenirliliğini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Araştırma toplam 50 prematüre yenidoğan ile yapıldı. Bu çalışmada gebelik yaşları 26-36 hafta arasında, doğumsal anomalisi olmayan ve solunum desteği almayan, cerrahi işlem uygulanmamış, sepsis şüphesi ya da sepsisi olmayan, sedatif ya da analjezik ilaç almayan yenidoğanlar çalışmaya dahil edildi. Ağrıyı değerlendirmek için video kamera, monitör ve kan alma işleminde bebeğin davranışsal ve fizyolojik yanıtlarını değerlendirmek amacıyla Prematüre Bebek Ağrı Profili (PIPP) kullanıldı. Elde edilen veriler bilgisayarda SPSS for Windows 11.5 programı kullanılarak değerlendirildi. Bulgular: Araştırma grubundaki prematüre bebeklerin PIPP puanı invaziv girişim öncesi sırası ve sonrası 4.0, 15.0 ve 7.0'dir. PIPP ögeleri arasında tutarlılık 0.68-0.78 arasında, homojenlik 0.480.95 arasında bulundu. Değerlendiriciler arası güvenirlilik 0.85-0.99 arasında bulundu. Sonuç: Bu çalışma klinik uygulamada preterm ve term yenidoğanlarda girişimsel ağrıyı değerlendirmek için PIPP'in yapı geçerliliği ve değerlendiriciler arası ve PIPP puanları arasındaki güvenirliliğinin yüksek olduğunu göstermektedir. Eşzamanlı geçerlilik çalışmaları dikkate alınmalıdır.

Abstract

Objective: Inadequate assessment of pain in premature infants is a persistent clinical problem. The objective of this research is evaluating the reliability and validity of Prematüre Infant Pain Profil (PIPP) that could be used by both clinicians and researchers for assessing pain in premature infants. Materials and Methods: The study was conducted with 50 premature infants at total. The infants who were between 26-36 weeks, have not got any congenital abnormality or sepsis, not taking ventilation support, surgical intervention and sedative or analgesic treatment were included in the study. Video camera, monitor were used for evaluating pain and PIPP was used for behavioral and physiologic responses of infants at bloodletting. Data were evaluated by using SPSS for Windows 11.5 program. Results: PIPP scores of premature infants were 4.0, 15.0 and 7.0 for before, during and after invasive procedures, respectively. Consistency of PIPP elements was between 0.68-0.78, homogeneity was found between 0.48-0.95. Inter-rater reliability was found between 0.85-0.99. Conclusions: This study demonstrates that the structure validity of PIPP and reliability between inter-raters and all PIPP scores were high in evaluation invasive pain at preterm and term infants in clinic practice. Concurrent validation studies should be considered.