RUDOLF CARNAP VE THOMAS S. KUHN: BİLİMSEL DEVRİM ÜZERİNE İKİ GÖRÜŞ

Özet

Bu çalışmada, Thomas Kuhn ve Rudolf Carnap'ın bilimsel devrim fikrine ilişkin görüşleri, onların ortaya koydukları argümanlar çerçevesinde ele alınacaktır. İlkin, Kuhn nezdinde bilimsel devrim, paradigma ve eşölçülemezlik kavramlarını gerektirir. Diğer taraftan, Carnap’ta ise bilimsel devrim, nesnelerin tanımlarını ve ilişkilerini belirleyen tüm bilimsel kuramların dilsel çerçevesine karşılık gelir. Bununla birlikte Carnap, bilimsel kuramların birbirleriyle eş-ölçülemez olduğunu düşündüğünden, kuramlar arasındaki seçim sürecini mantıksal olarak görmekten ziyade salt pragmatik koşullara dayandırır. Bu çalışma içerisinde, genel ve öz bir çerçeve kapsamında sırasıyla şu soruların cevapları verilmeye çalışılacaktır: (1) Kuhn ve Carnap, bilimsel devrim kavramını aynı anlama referansta bulunur biçimde mi kullanmaktadır? (2) Yoksa felsefelerinde ön plana çıkan bu kavram her ikisi için de oldukça farklı anlamlara mı sahiptir? (3) Eğer söz konusu bilimsel devrim kavramı her ikisi için de farklı anlamlara geliyorsa, gerek Kuhn gerekse Carnap'ın düşünceleri birbirleriyle nasıl kesiştirilebilir? Bu makalede esas amaç, Kuhn ve Carnap'ın kavramsallaştırmalarının farklı isimlendirmelere tabi olmalarına rağmen birbirleriyle örtüştürülebilir olupolmadıklarını tartışmaya açarak detaylandırmaktır.

Abstract

In this study, the views of Thomas Kuhn and Rudolf Carnap on the idea of scientific revolution will be discussed within the frameworks of their arguments. Firstly, for Kuhn the scientific revolution requires the concepts of paradigm and incommensurability, while according to Carnap, the scientific revolution corresponds to the linguistic framework for every scientific theory which determines the definitions and relations of objects. However, since Carnap considers scientific theories to be incommensurable with each other, instead of viewing the selection process between theories logically, he bases them on purely pragmatic conditions. This study will answer the following questions respectively within a general and concise framework: (1) Do Kuhn and Carnap use scientific term concept to refer to the same meaning? (2) Or does the concept of Scientific Revolution which appears in both of their philosophy have quite different meaning for each of them? (3) If the concept of scientific revolution in question is understood differently to each of them, how is it possible to intersect the ideas of Kuhn and Carnap? The main purpose of this paper is to discuss and elaborate on whether Kuhn’s and Carnap’s conceptualizations can be coincided with each other, despite their different denominations.