The Effect of Learning Cycle Approach on Students' Achievement in Science

Özet

Bu çalışmanın amacı 5E öğrenme evreleri yaklaşımımının ve geleneksel öğretim yönteminin sekizinci sınıf öğrencilerin fotosentez ve bitkilerde solunum konularını öğrenmedeki başarısına olan etkisini araştırmaktır. Öğrencilerin fotosentez ve bitkilerde solunum konularındaki bilgi düzeyleri Haslam ve Treagust (1987) tarafından geliştirilen iki aşamalı tanı testi kullanılarak saptanmıştır. Bu test, aynı okulun iki farklı sınıfında okuyan 67 sekizinci sınıf öğrencisine ön-test ve son-test olarak uygulanmıştır. Deney grubundaki öğrenciler (n=33) dersi 5E öğrenme evreleri yaklaşımı ile işlerken, kontrol grubunda (n=34) ise geleneksel öğretim yöntemi kullanılmıştır. Verilerin analizi için ortak varyans analizi (ANCOVA) kullanılmıştır ve öğrencilerin Mantıksal Düşünme Yetenek Testi (TOLT) ve ön-test sonuçları ortak değişken olarak atanmıştır. Araştırma bulguları 5E öğrenme yaklaşımının 8. sınıf öğrencilerinin fotosentez ve bitkilerde solunum konularını öğrenmesinde etkili bir yöntem olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, cinsiyetin başarı üzerinde anlamlı bir etkisi bulunmamıştır.

Abstract

This study investigated the effectiveness of the 5E learning cycle on students’ achievement on photosynthesis and respiration in plants. Students’ achievement on photosynthesis and respiration in plants was measured using the photosynthesis and respiration in plants test developed by Haslam and Treagust (1987). The test was administered as pre-test and post-test to a total of 67 eight-grade students in two intact classes of the same elementary school located in an urban area. The experimental group students (n=33) received the 5E learning cycle instruction and the control group (n=34) received a traditional instruction. Test of Logical Thinking (TOLT) and pre-test scores were used as covariates in this study. The analysis of covariance (ANCOVA) showed a statistically significant difference between the experimental and control groups in the favour of experimental group after the treatment. A significant difference in gain scores was detected between experimental and control groups for post test scores. Analysis also revealed no significant difference between performance of females and that of males. It is also indicated that interaction of treatment with gender difference was not significant for learning the concepts.