Fransan'nın soykıyım çelişkisi

Özet

Fransa parlamentosunda kabul edilen “Boyer yasası” birçok hukuki çelişki içermektedir. Fransa’daki hukuki mevzuatın AB Çerçeve Kararı’na uyumlu hale getirilmesi gerekçesi gerçeklikten uzaktır. Öncelikle AB Çerçeve Kararı eksik uyarlanmıştır. Ayrıca AB Çerçeve Kararı “Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması hakkındaki Birleşmiş Milletler Sözleşmesi”nin tanımladığı kurumlar ve hukuki mevzuatı esas almaktadır. Söz konusu yasa Fransa’nın AB’ye karşı yükümlülükleri olduğu kadar Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesi ile de çelişmektedir. Accoyer Raporu’nun da gösterdiği gibi Boyer yasası Fransa Anasayası’na ciddi şekilde aykırıdır. Boyer yasasının Fransa Anayasa Mahkemesi’nce görüşülecek olması bu aykırılıkların değerlendirilmesi ve kanunun ya tamamen iptal edilmesi veya birkaç maddesinin iptal edilmesi sonucu verebilir. İptal edilmediği takdirde ve eğer yasa yürürlüğe girer ve uygulanırsa, yasal süreç Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne götürülebilir.

Abstract

Boyer law which was legislated in the French parliament is legally paradoxical. The rationale behind the law, namely the French legislation's adaptation of the EU Framework Decision on Combating Racism and Xenophobia, is groundless. One reason is the deficiency of the Boyer law in terms of the EU Framework Decision. Moreover, Decision recognizes the institutional and legal statute defined by the "The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide". Boyer law contradicts not only the liabilities of France towards the EU but also the European Convention on Human Rights, i.e. Article 10 on the freedom of expression. As Accoyer reports clearly indicates Boyer law is also in contradiction with the French Constitution. Thus, the application of the members of the Senate and the Parliament to the French Constitutional Court to review the law could result in the annulment of the law in whole or in part. If not, and the lah enters into force and implemented, the legal process could be taken to the European Court of Human Rights.