KÜÇÜK DEVLET DIŞ POLİTİKASINDA ZAFİYET VE DİRENÇLİLİK: ERMENİSTAN ÖRNEĞİ

Özet

Mevcut çalışmada, sert ve yumuşak güç kapasitesi bakımındanuluslararası ilişkilerde etki sahibi olmak bağlamında küçük devlet olaraktanımlanan Ermenistan’ın, kaynak elde eden devlet olamamasının dışpolitika otonomisinde zafiyete sebep olduğu; diaspora ve Rusya ileilişkilerinin ise; para transferleri, doğrudan yabancı yatırımı (DYY) vesiyasi/askeri destek ile dış politikada kısmen dirençlilik sağladığı ilerisürülmektedir. Ancak, söz konusu faaliyetler köklü bir yeniden yapılanmave öz yeterlilik temin etmediğinden, Ermenistan’ın sistemdeki başarılıaktörlerin otonom dış politikalarını taklit edemeyeceğinin ve ağırlıklı olarakmevcut diaspora ve Rusya yönelimli dış politika strateji ve uygulamalarınıkısa ve orta vadede devam ettirmesinin/pekiştirmesinin, yüksek olasılıkolduğu belirtilmektedir.

Abstract

This paper asserts that, described as a small state in view of its hard and soft power capacity as well as impact on international relations, Armenia’s failure in qualifying as a resource-extractive state leads to vulnerability in its foreign policy autonomy, while its relations with the diaspora and Russia provide partial viability in foreign policy via remittances, foreign direct investment and political/military support. However, since such activities have not provided a grass-roots reconstruction and self-sufficiency, it is argued that Armenia is not likely to emulate the autonomous foreign policies of the successful actors in the system and is likely to sustain/reinforce the existing, mostly diaspora- and Russia-oriented foreign policy strategies and practices in the short- and medium-terms.