Is quantitative magnetic resonance imaging valuable in the assessment Is quantitative magnetic resonance imaging valuable in the assessment of trabecular bone structure in osteoporosis?

Osteoporozda trabeküler kemik yapısının değerlendirilmesinde niceliksel manyetik rezonans görüntüleme değerli midir?

Özet

Amaç: Çalışmada çift enerjili X-ışını (DXA) absorpsiyometri ile sonuçlar karşılaştırılarak osteoporozda kemik trabeküllerinin değerlendirilmesinde niceliksel manyetik rezonans görüntülemenin değeri ortaya konuldu. Hastalar ve yöntemler: Çalışmaya DXA absorpsiyometri ve niceliksel manyetik rezonans görüntüleme incelemeleri yapılan 85 menopoz sonrası kadın (ort. yaş 57.2 yıl; dağılım 43-83 yıl) dahil edildi. Manyetik rezonans görüntülemede T2 ve T2* değerleri ölçüldü ve sonuçları kemik mineral yoğunluğu ile karşılaştırıldı. Bulgular: Kemik mineral yoğunluğu t-skorlarına göre; 32 normal, 30 osteopenik ve 23 osteoporotik hasta bulunmaktaydı. L1-L4 vertebra T2 ölçümleri normal ve osteoporotik ile osteopenik ve osteoporotik gruplar arasında farklı bulundu. T-skoru azaldıkça T2 değerinde artış vardı. Normal ve osteopenik gruplar karşılaştırıldığında; L4 vertebra dışında, T2 ölçümlerinde istatistiksel fark bulunmadı. L1-L4 vertebra T2* ölçümleri çalışma grupları arasında istatistiksel olarak farklı değildi. Sonuç: Niceliksel manyetik rezonans görüntülemede lomber T2 ölçümleri osteoporozda kemik trabeküllerinin değerlendirilmesinde yararlı olabilmekte ve normal hasta ile osteoporotik ve osteopenik ile osteoporotik hastaları ayırt etmede yardımcı olacağı düşünülmektedir.

Abstract

Objectives: This study aims to evaluate the value of quantitative magnetic resonance imaging in the assessment of bone trabeculae in osteoporosis by comparing the results with dual-energy X-ray (DXA) absorptiometry. Patients and methods: The study consisted of 85 postmenopausal women (mean age 57.2 years; range 43 to 83 years) underwent both DXA absorptiometry and lumbar quantitative magnetic resonance imaging. T2 a nd T 2* values were calculated by magnetic resonance imaging and the results were compared with bone mineral density. Results: According to bone mineral density t-scores; there were 32 normal, 30 osteopenic, and 23 osteoporotic patients. T2 values of L1- L4 were different in normal with osteoporotic, and the osteopenic with osteoporotic groups. There were increased T2 values with reducing t-scores. Comparing the normal and osteopenic groups, no statistical difference was found in T2 measurements of lumbar vertebrae, except L4. T2* values of L1-L4 vertebrae were not statistically different between the study groups. Conclusion: T2 m easurements o f l umbar v ertebra o n quantitative magnetic resonance imaging may be useful in evaluation of bone trabeculae in osteoporosis, and may also be helpful in differentiation of osteoporotic from normal, and osteopenic from osteoporotic patients.