Dergiler / Cumhuriyet Dental Journal / 2011 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Hekimlerin ve dental teknisyenlerin VITA Toothguide 3D-Master skalası ile renk seçimi başarılarının değerlendirilmesi

Evaluation of success of dentist and dental technician color match by using VITA Toothguide 3D-Master scale

Sayfa
92–100
DOI
—

Özet

Amaç: Teknoloji ve materyallerdeki gelişmeler estetik diş hekimliğinin en önemli prosedürlerinden biri olan renk seçimini kolaylaştırmaktadır. VITA Toothguide 3D-Master skalası geniş bir renk aralığına sahip olması ile Vitapan Classical skalasının yerini almaya başlamıştır. Bu çalışmanın amacı henüz ülkemizde yaygın bir kullanım alanı bulamayan 3D-Master skalası ile klinisyen ve dental teknisyenlerin renk seçimindeki başarılarını değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Toothguide 3D-Master skalasından rastgele seçilen 10 renk modellere adapte edildi ve fantom kafalara yerleştirildi. Protetik veya restoratif diş hekimliği alanında doktora eğitimi almış (PhD) ve eğitimine devam eden (PG) 7 hekim ile 5 dental teknisyenden (TK) oluşan gözlemci gruplarına, ikinci bir 3D-Master skalası ile renk seçimi yaptırıldı. Ana skaladan seçilmiş olan renkler ile gözlemciler tarafından ikinci skaladan eşleştirilen renkler arasındaki CIE L*a*b* renk farkı (ΔE) spektrofotometre ölçümleri ile hesaplandı. ΔE değerleri klinik tolerans eşik değerlerine göre sınıflandırıldı. Renk eşleşme oranları yüzde olarak hesaplandı ve gruplar arasındaki fark Ki Kare testi ile istatistiksel olarak değerlendirildi. Bulgular: Tüm gözlemcilerin doğru renk eşleştirme oranı %27,5’ dir. Bu oran PhD, PG ve TK grupları için sırasıyla %20, %25 ve %34’ tür. ΔE değerlerinin %44,17’ si klinik olarak kabul edilebilir sınırlar içerisindedir. ΔE değerleri istatistiksel olarak değerlendirildiğinde, gruplar arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır (P> 0.05). Sonuç: Toothguide 3D-Master skalası ile doğru renk seçimi yapılabilmesi için klinisyen ve teknisyenlerin bu renk skalası hakkında yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olmaları gerekmektedir.

Abstract

Objectives: Due to the technological development and improvements in materials, shade matching is getting easier. Even though VITA Toothguide 3D-Master has a wider range than Vitapan Classical, it is still not commonly used in clinical dentistry. The aim of this study was to assess the shade matching ability of dentists and dental laboratory technicians with Toothguide 3D-Master shade guide. Methods: 10 different shade tabs were randomly selected from Toothguide 3D-Master and were replaced with maxillary incisors in the phantom models. The observer groups of 7 dentists who have PhD degrees in prosthetic or restorative dentistry (PhD), PhD students (PS) and 5 dental technicians (DT) were asked to match shades using another 3D-Master shade guide. CIE L*a*b* color differences (ΔE) between master tooth guide shades and matched shades were calculated with a spectrophotometer. ΔE values were classified according to the clinical acceptance thresholds. The color match success of groups was calculated in percentages and statistical differences between the groups were analyzed with Chi Square test. Results: The success of the correct shade match rate of the observers was 27,5%. The success for PhD, PS and DT groups were 20%, 25% and 34%, respectively. 44,17% of ΔE value was in the clinical acceptable range (ΔE 0.05). Conclusions: The results of this study warrant the need for further experience of dentists and dental laboratory technicians with the use of Toothguide 3D-Master in routine clinical dentistry.