3 ile 5 yıl arasında takibi yapılan dental implant baş arısının geriye dönük olarak değ erlendirilmesi

Retrospectıve evaluatıon of dental ımplant success. three to five years follow up

Emrah SOYLU, Zeynep Burçin GÖNEN, Erdem KILIÇ, Nükhet ÇELEBİ, Osman ETÖZ, Alper ALKAN

Özet

Amaç: Dental implant uygulamaları tam ve kısmi diş eksikliklerinin tedavisinde sıklıkla uygulanan bir tedavi seçeneğ idir. Bu çalış manın amacı 2006-2008 yılları arasında kliniğ imizde uygulanan kemik içi implant uygulamasının baş arının geriye dönük olarak değ erlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: 2006-2008 yılları arasında Erciyes Üniversitesi Diş Hekimliğ i Fakültesi Ağ ız Diş ve Çene Cerrahisi Anabilim Dalına baş vuran 168 hastaya 549 adet kemik içi dental implant (Straumann, Bazel, İ sviçre) uygulaması yapıldı ve sonuçlar implant uygulanan bölge, primer stabilite (PS), kemik kalitesi (KK), cerrahinin tek aş ama (TAC) ve çift aş ama(ÇAC) olması ve kayıp implantlar açısından ayrı ayrı değ erlendirildi. Bulgular: Yaş ortalaması 44 olan 168 hastaya (72 Erkek: 96 Bayan ) 549 adet kemik içi dental implant uygulanmış tır. 549 dental implantın %16,5i (n:91) alt çene anteriora (AÇA), %34ü (n:187) alt çene posteriora (AÇP), %18,5i (n:102) üst çene anteriora (ÜÇA) ve %30,7si (n:169) de üst çene posteriora (ÜÇP) yerleş tirilmiş tir. Yerleş tirilen 549 implantın 3 tanesinde kayıp yaş anmış tır. Kayıp implantların iki tanesi AÇP ye, bir tanesi ÜÇP ye yerleş tirilmiş tir. Sonuç: Bu çalış manın sonuçlarına göre dental implant tedavisi, baş arı oranı yüksek bir tedavi seçeneğ idir.

Abstract

Objectives: Dental implant treatment is a common procedure for the rehabilitation of partially or fully edentulous patients.The aim of this study is to evaluate dental implant success retrospectively. Materials and Methods: 549 dental implants in 168 patients, who were treated between the years 2006 and 2008, were included in this study. The success rate of implant therapy was evaluated considering the site of implant placement, primary stability (PS), bone quality (BQ), one-stage (OS) or two-stage (TS) surgery, and the number of lost implants. Results: 549 dental implants were applied to 168 (72 Male: 96 Female)patients. The mean age was 44. 16,5% of 549 dental implants (n:91) were applied to mandible anterior(MA), 34% (n:187)were applied to mandible posterior(MP), 18,5%(n:102) were applied to maxilla anterior (MaxA) and 30,7% (n:169) were applied to maxilla posterior(MaxP). There were only three lost implants. Two of the lost implants were applied to MP and the other one was applied to MaxP. Conclusions: According to the results of this study, dental implant treatment has a high success rate.