Lokalize dişeti çekilmelerinin tedavisinde gevşetme insizyonlu ve gevşetme insizyonsuz kuronale repozisyone flep tekniklerinin etkinliklerinin karşılaştırılması: 6 aylık kontrollü klinik çalışma

Comparision of the effects of coronally repositioned flap techniques with releasing incision and without releasing incision for the treatment of localized gingival recession: 6 month controlled clinical study

Özet

Amaç: Bu klinik çalışmanın amacı, lokalize dişeti çekilmelerinin tedavisinde vertikal gevşetmeinsizyonları yapılmadan hazırlanan ve yarım kalınlık olarak kaldırılan modifiye KuronaleRepozisyone Flep (KRF) tekniği ile vertikal gevşetme insizyonu yapılan ve tam kalınlık olarakkaldırılan KRF tekniğinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Bilateral Miller Sınıf I lokalize bukkal dişeti çekilmesi olan, periodontalve sistemik olarak sağlıklı, 19 birey çalışmaya dahil edilmiştir. Kontrol çekilme defektleri tamkalınlık olarak kaldırılan ve vertikal gevşetme insizyonu yapılan KRF tekniği ile tedavi edilirkentest grubundaki defektler, yarım kalınlık olarak kaldırılan ve vertikal gevşetme insizyonuyapılmayan KRF tekniği ile tedavi edilmiştir. Cep derinliği (CD), Çekilme Derinliği (ÇD), ÇekilmeGenişliği (ÇG), Keratinize Dişeti Genişliği (KDG) ve Klinik Ataçman Seviyesi (KAS) başlangıçtave tedaviden 3 ve 6 ay sonra ölçülmüştür. Sonuçlar: Bu klinik çalışmanın sonuçları lokalize dişeti çekilmelerinin tedavisi için uygulananmodifiye KRF tekniğinin klasik KRF tekniği kadar etkili bir teknik olduğunu göstermektedir.Sonuç: Bu klinik çalışmada modifiye KBY tekniği lokalize dişeti çekilmesi tedavisinde klasik CRFtekniği kadar etkili olduğunu gösterdi.

Abstract

Objectives: The aim of the present study was to compare clinical outcomes of split thicknesscoronally repositioned flap (CRF) without vertical releasing incisions and full thickness CRFwith vertical releasing incisions in the treatment of localized gingival recessions. Materials and Methods: Nineteen systemically and periodontally healthy patients withbilateral Miller class I recession defects were enrolled in the study. Control recession defectswere treated full thickness CRF with vertical releasing incisions and test recession defects weretreated split thickness CRF without vertical releasing incissions. Porbing depth (PD), Recessiondepth (RD), Recession width (RW), Keratinized tissue width (KTW) and Clinical athacment level(CAL) were measured at baseline and 3 and 6 months after the treatment. Results: Both groups showed statistically significant gain in Clinical Athacment Level andstatistically significant reduction in Recession Depth, Recession Width, Probing Depth. Thedifferences between groups were not statistically significant for Recession Depth; RecessionWidth; Probing Depth; Keratinized Tissue Width and Clinical Athacment Level after 6 months.Conclusion: This clinical study showed that, modified CRF technique is as effective as clasicalCRF technique for the treatment of localized gingival recession.