Yüzey İşlemi Olarak Uygulanan Anodizasyonun Etkilerinin Araştırılması

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, anodizasyon ve kumlama yüzey işlemlerinin Ni-Cr ve seramik arasındaki makaslama bağlantı dayanımı üzerine etkilerini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: 30 adet silindir şeklinde Ni-Cr örnek (7x10 mm) uygulanan yüzey işlemlerine göre üç gruba ayrıldı [kontrol group (hiç işlem görmedi), kumlama grubu (110 µm Al2O3, 75 psi basınçla, 20 cm uzaklıktan, 30 saniye süresince) ve anodizasyon grubu]. Her gruptan birer örnek alınarak SEM analizleri gerçekleştirildi. Hazırlanan örneklerin üzerine 5x3 mm boyutlarında seramikler pişirildi ve makaslama bağlantı dayanım testleri universal test cihazında kafa hızı 1mm/dk olacak şekilde gerçekleştirildi. Örneklerin kopma şekillerinin tespitinde stereomikroskop kullanıldı. Makaslama bağlantı dayanım değerlerinin analizinde One-way ANOVA ve post-hoc Tukey’s testleri kullanıldı. Bulgular: Kumlama grubunun makaslama bağlantı dayanımı (21,35∓4,64) anodizasyon grubuna (20,92∓4,85) göre yüksek olarak bulunmasına rağmen her iki grup arasındaki farklılık istatistiksel olarak önemli bulunmamıştır (p=0.893). Her iki grupta kontrol grubuna göre (8,02∓1,47) yüksek bağlantı dayanımına sahip olduğu tespit edilmiştir (p

Abstract

Objective: The aim of this study was to compare the effectof anodization and air-particle abrasion surface treatmentson shear bond strength between Ni-Cr and ceramics.Material and Methods: 30 cylindrical Ni-Cr specimens(7x10 mm) were divided into three groups according to thesurface treatments [control group (no-treatment), airparticle abrasion group (110 µm Al2O3 at 75 psi from 20cm for 30 seconds), and anodization group]. One samplefrom each group was evaluated by using SEM. Ceramicswith a dimension (5x3 mm) built-up on specimens andshear bond strength tests were performed by usinguniversal testing machine with a 1 mm/min crossheadspeed. Stereomicroscope was used to evaluate the failuremode of specimens. One-way ANOVA with post-hocTukey’s test was used to analyze the differences in shearbond strength values.Results: The shear bond strength of air-particle abrasion(21.35∓4.64) was higher than anodization group(20.92∓4.85) however, no statistically significantdifference was detected (p=0.893). Both groups showedhigher bond strength than control group (8.02∓1.47)(p