Dergiler / Ankara Barosu Dergisi / 2011 / Sayı: 2
Medeni Yargılama Hukukunda Mahkeme Tarafından Atanan Bilirkişi-Uzman Tanık Ayrımı
- Sayı
- 2011 · Sayı: 2
- Sayfa
- 171–183
- DOI
- —
Özet
Gelişen teknoloji ve bu teknolojinin günlük hayatta kullanımı sonucu hukukî uyuş- mazlıklara konu olan sosyal ilişkiler karmaşıklaşmış ve bu ilişkilerin bir kısmının niteliğinin anlaşılabilmesi uzmanlık gerektirir hale gelmiştir. Bu gibi hallerde, davayı karara bağlamakla yükümlü olan hâkim, kendisinde bulunmayan özel veya teknik bilgiye sahip kişilere başvurma ihtiyacı duymuştur. Bu ihtiyacı gidermek üzere bilirkişilik kurumu ihdas edilmiştir. Davanın tarafları da dilekçelerini hazırlayabilmek, iddia ve savunmalarını güçlendirebilmek için uzman görüşüne ihtiyaç duyabilirler. İşte, tarafların bizzat belirledikleri, özel veya teknik bir konuda görüşünü almak üzere başvurdukları uzmana uzman tanık denilmektedir. Uzman tanığın görüşü delil olmayıp taraf beyanıdır
Abstract
Social relations that become the subject of the legal disputes have got complicated as a result of the imroving technology and usage of it in daily life and expertise have became necessary in order the nature of some of these relations to be understood. In such cases the judge who is obliged to conclude the case has needed to refer to the people having special or technical knowledge which the judge has not had. The institution of expertise has been established in order to meet this need. The parties of a case may need the opinion of an expert so as to prepare their petitions, and to strengthen their claims and arguments. Hence the expert assigned by the parties personally with the purpose of receiving (his) opinion in a special or technical subject is called as the expert witness of/by parties. The opinion of the expert witness is not an evidence but the statement of the party.