NÖROLOJİK HASTALIĞI OLAN BİREYLERİN KRONİK HASTALIK BAKIMINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ

Evaluations of the chronic disease care from perspective of individuals with neurological Disease

Özet

Amaç: Bu araştırma nörolojik hastalığı olan bireylerin aldıkları bakımı nasıl değerlendirdiklerini ve bakımı etki-leyen faktörleri belirlemek amacıyla yapılmıştırGereç ve Yöntem: Araştırma 245 birey ile sürdürülmüştür. Araştırmanın verileri nöroloji polikliniğine başvuranbireyler ile Tanıtıcı Bilgi Formu ve Kronik Hastalık Bakımını Değerlendirme Ölçeği kullanılarak, yüz yüze görüş-me yöntemi ile toplanmıştır.Bulgular: Örneklem grubunun Kronik Hastalık Bakımını Değerlendirme Ölçek toplam puan ortalaması2.52±0.722’dir. Ölçek alt boyutlarından alınan en yüksek puanı karar verme (2.73±0.92), en düşük puanın iseizlem/koordinasyon boyutuna (2.17±0.88) ait olduğu belirlenmiştir.Sonuç: Nörolojik hastalığı olan bireylerin kronik hastalık bakımından memnuniyetleri orta düzeydedir. Bu-nunla birlikte bireylerin kronik bakım sürecinde karar vermelerinin desteklenmesi yönünden memnun, ancakhastalığın izlem/koordinasyonu yönünden yeterince memnun olmadıkları sonucuna varılmıştır.

Abstract

Objective: This study was carried out to determine how the individuals with neurological diseases assess their care, and what are the factors affecting the care. Materials and Methods: The survey was conducted with 245 individuals. Data were collected using socio- demographic form and Chronic Disease Assessment Scale-Patient Care Form by face-to-face interview with the individuals applied to the neurology clinic. The data were analyzed with the statistical analysis package program. Results: The mean score of Chronic Disease Assessment Scale-Patient Care Form was 2.52±0.72. It was determined that the highest score of subscale was for decision-making (2.73 ± 0.92) and the lowest score was for monitoring/coordination dimension (2.17 ± 0.88). Conclusion: Individuals with neurological disease had a moderate level of satisfaction with chronic disease care. It was concluded that individuals were satisfied to support their decision making in the chronic care process, but they were not sufficiently satisfied with monitoring / coordination of illness.