Kur’an’da Fonetik Olgusunun Belaği Analizi Metnin Metodolojisi ve Özellikleri

The rhetorical analysis of the phonetics phenomenon in Qur’an methodology and particularity of text

Özet

Kur’an’daki Fonetik olgusunun belaği analizini incelediğimizde, akla gelebilecek ilk soru: Belağatçılar açısından fonetiği incelemenin zor oluşunun nedeni nedir? Bu konu ile başa çıkmanın en iyi yolu hangisidir? Belki de bu zorluklar, seslerin semantik referanslarının eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Hem fonetik sözlük açısından, hem de konuşmacılar arasındaki gelenek açısından. Ki bunların ikisi de birbirleri ile bağlantılıdır. Zira fonetiği inceleyen belağatçının seslerin anlamları için kendi hükümlerini temellendirebileceği dilbilimsel bir sözlüğü yoktur; Kelime Sözlüklerinde olduğu gibi. Buna ek olarak, kullanım alanındaki seslerin genel bir kabul görevi gören bir anlamı yoktur. Çünkü genellikle kullanıcının psikolojik ve zihinsel önyargıları eşlik eder. Bu, ses alanını incelemeyi tehlikeli bir girişim kılar. Zira kişisel görüşler dışında herhangi bir kılavuz ya da delil bulunmamaktadır. Böylece de bu görüşler suçlamalar için savunmasız bir hedef haline gelir. Bu çalışmada belağat araştırmacıları için bir yol açmayı hedefleyerek, yönteme benzer sistemli bir bakış açısı önermekteyiz.

Abstract

The first question that may come to mind, when we want to study the rhetorical analysis of the phonetics phenomenon in Qur’an, is: why was the phonetic method so difficult for the rhetoric, and which is the best way to deal with this topic? Perhaps the difficulties lie in the lack of semantic references for the sounds; concerning the phonetic dictionary, and the tradition between speakers. Both of them are linked to each other. The Rhetorical who studies phonetics does not have a linguistic lexicon of the sounds meanings, to build his judgements on, as the case in vocabulary dictionaries is. In addition to that, the sounds in the field of pragmatics do not have a meaning considered as general acknowledgement, as it generally comes accompanied by the psychological and mental prejudices of its user. That makes wading into the audio field a dangerous venture, with no guide or evidence other than personal opinion, which makes it a vulnerable target for the charges. This study is trying to pave the way forresearchers; or suggest a point of view that approaches a well-organized method, and that is best suited to rhetorical studies.